Ухвала
від 14.02.2015 по справі 910/3011/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2015Справа № 910/3011/15-г

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохолдінг», м.Київ

до відповідача 1: Державної казначейської служби України, м.Київ

відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про стягнення 796 702 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохолдінг», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Державної казначейської служби України, м.Київ, відповідача 2, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м.Кіровоград про стягнення 796 702 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог по розглядуваному спору є стягнення грошових коштів, які були сплачені позивачем Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області на підставі договору б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, який був укладений між вказаними юридичними особами, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити зазначений орган в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, приймаючи до уваги, що, як вбачається з доданих до позову документів, спірний об'єкт нерухомості за наслідками розірвання вищевказаного договору позивачем був повернутий Кіровоградській обласній раді на підставі акту б/н від 14.11.2014р. приймання-передачі об'єкта приватизації, суд дійшов висновку про необхідність залучення Кіровоградської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/3011/15-г.

Судове засідання призначити на 04.03.15р. о 12:25год ., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул.Глинки, будинок 2) та Кіровоградську обласну раду (25022, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, площа Героїв Майдану, будинок 1).

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) юридичних осіб, виписок про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до договору б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; банківські виписки з відтиском печатки фінансової установи щодо розрахунків за договором б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу; постанову від 19.12.2013р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №912/777/13, а також відомості щодо наслідків перегляду вказаного процесуального документу в касаційному порядку.

4. Зобов'язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду)

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу; докази повернення позивачу грошових коштів в розмірі 796 702 грн. за наслідками розірвання договору б/н від 16.07.2004р.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати третю особу 1 надати суду відомості щодо повторного продажу об'єкту спірного договору б/н від 16.07.2004р. купівлі-продажу після його повернення позивачем.

8. Зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача спірного об'єкту незавершеного будівництва на підставі акту б/н від 14.11.2014р. приймання-передачі об'єкта приватизації.

9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.02.2015р.

10. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

11. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2015
Оприлюднено16.02.2015
Номер документу42707398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3011/15-г

Рішення від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Ухвала від 14.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні