Ухвала
від 16.02.2015 по справі 916/4848/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/4848/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2015 року

по справі №916/4848/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора-А»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 33728,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 січня 2015 року по справі №916/4848/14 (суддя Волков Р.В.) частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Агора-А».

11.02.2015р. (відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Одеської області) від ФО-П ОСОБА_2 до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2015 року по справі №916/4848/14.

14.02.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2015 року по справі №916/4848/14.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на наведене, скаржник повинен був надати докази сплати судового збору на суму 913,50 грн.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги ПП «ПСП «Новогригорівське», скаржник надав квитанцію №QS03823501 від 28.01.2015р. про сплату 717,65 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ФО-П ОСОБА_2 не додано до апеляційної скарги відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі .

Окрім того, із поданих ФО-П ОСОБА_2 матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не виконані також вимоги ст. 94 ГПК України в частині не надсилання копії скарги іншім учасникам процесу по справі, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ «Агора-А».

При цьому, апеляційний господарський суд не приймає до уваги, як належний та допустимий доказ направлення позивачу копії апеляційної скарги, наданий скаржником фіскальний чек №1553010525 від 03.02.2015р., оскільки зі змісту фіскального чеку неможливо встановити факт надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Агора-А». Водночас, зі змісту вказаного фіскального чеку вбачається факт купівлі поштової марки.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2015 року по справі №916/4848/14 слід повернути на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 30 січня 2015 року по справі №916/4848/14 скаржнику.

Справу №916/4848/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Савицький Я.Ф.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.02.2015
Оприлюднено17.02.2015
Номер документу42708310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4848/14

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 16.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Рішення від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 03.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні