Рішення

від 15.02.2015 по справі 904/9420/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.15р. Справа № 904/9420/14

За позовом Нікопольського комунального підприємства "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 258 185,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 258,185,87 грн., з яких: 199 836,00 грн. - основний борг, 11 407,07 грн. - пеня, 7 864,78 грн. - 3% річних, 39 078,02 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6 від 08.04.2013р. про закупівлю послуг за державні кошти, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.12.2014р.

Розгляд справи відклався з 23.12.2014р. на 21.01.2015р., з 21.01.2015р. на 26.01.2015р.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, продовжено строк розгляду справи до 11.02.2015р. включно, розгляд справи відкладено на 09.02.2015р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.01.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін. Подав 09.02.2015р. клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 29.01.2015р. Ухвалу суду від 26.01.2015р., якою відповідача було зобов'язано надати копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 2013р., не виконав.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013р. між Комунальним закладом "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (замовник) та Нікопольським комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго" (виконавець) було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 6 (далі - договір).

Виконавець зобов'язується у 2013р. надати послуги: технічне обслуговування котельного обладнання по вул. Першотравнева,58, а замовник - прийняти та оплатити такі послуги (п. 1.1. договору).

Загальна сума договору складає 199 836,00 грн., у тому числі: ПДВ 20% - 33 306,00 грн. (п. 3.1. договору).

Розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення виконавцем рахунка на оплату послуг (далі - рахунок) у термін до 10 днів з моменту отримання рахунку і акту виконаних робіт (п. 4.1. договору).

Строк (термін) надання послуг: з 01.01.2013р. до 31.12.2013р. (а.с. 5.1. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги або виконані роботи (п. 6.1.1. договору).

У випадку порушення замовником термінів платежу замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення платежу, за кожен день прострочення (п. 7.3. договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2013р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення. Сторони цього договору домовились, що відповідно до статті 631 ЦК України, умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання і діють з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. включно (п. 10.1 договору).

Сторони договору підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 11), якою встановили, що відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" визначили ціну договору у сумі 100 329,00 грн., в межах кошторисних призначень на 2013р.

Позивач стверджує, що надав відповідачу послуги на загальну суму 199 836,00 грн., що підтверджується актами надання послуг та виставленими рахунками, а саме:

- акт надання послуг № 17-П за січень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 14);

- рахунок № 17-П за січень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 13);

- акт надання послуг № 43-П за лютий 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 17);

- рахунок № 43-П за лютий 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 16);

- акт надання послуг № 69-П за березень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 20);

- рахунок № 69-П за березень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 19);

- акт надання послуг № 101-П за квітень 2013р. на суму 16 653,00грн. (а.с. 23);

- рахунок № 101-П за квітень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 22);

- акт надання послуг № 127-П за травень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 26);

- рахунок № 127-П за травень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 25);

- акт надання послуг № 148-П за червень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 29);

- рахунок № 148-П за червень 16 653,00 грн. (а.с. 28);

- акт надання послуг № 177-П за липень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 32);

- рахунок № 177-П за червень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 31);

- акт надання послуг № 201-П за серпень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 35);

- рахунок № 201-П за серпень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 34);

- акт надання послуг № 225-П за вересень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 38);

- рахунок № 225-П за вересень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 37);

- акт надання послуг № 254-П за жовтень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 41);

- рахунок № 254-П за жовтень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 40);

- акт надання послуг № 280-П за листопад 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 44);

- рахунок № 280-П за листопад 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 43);

- акт надання послуг № 307-П за грудень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 47);

- рахунок № 307-П за грудень 2013р. на суму 16 653,00 грн. (а.с. 46).

Позивач надавав вищевказані акти та рахунки з супровідним листом відповідачу, так за січень-липень 2013 року (а.с.12,15,18,21,24,27,30) відповідно 24.01.2014р., 19.02.2014р., 14.03.2014р., 16.04.2014р., 15.05.2014р., 18.06.2014р., 18.07.2014р.

Відповідач журнал реєстрації вхідної кореспонденції на виконання ухвали суду від 26.01.2015р. не надав, факт отримання ним вищевказаних актів надання послуг та рахунків не спростував.

Позивач зазначає, що відповідач свого обов'язку щодо сплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 199 836,00 грн., що й стало причиною звернення до суду.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України ).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України ).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України ).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України ).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 199 836,00 грн. за послуги надані ним по договору про закупівлю послуг за державні кошти № 6 від 08.04.2013р. Однак, додатковою угодою № 1 до договору (а.с. 11), сторони визначили ціну договору у сумі 100 329,00 грн., тому позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 100 329,00 грн. (за період з січня по червень 2013 року та 411,00грн. за липень 2013 року).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 407,07 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України ).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі ст. ст. 1 , 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" , платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України ).

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку порушення замовником термінів платежу замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення платежу, за кожен день прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути 3% річних у розмірі 7 864,78 грн. та інфляційні втрати у розмірі 39 078,02 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом проведено перерахунок та встановлено, що з урахуванням належної до стягнення суми основного боргу, розмір пені становить 7032,93грн.; 4706,39грн.- 3% річних, 19 413,86грн. - інфляційні втрати.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню на загальну суму 131 482,18 грн., з яких: 100 329,00 грн. - основний борг, 7032,93грн.-пеня, 4706,39грн.- 3% річних, 19 413,86грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 2533,84грн. (49,07%), на відповідача - 2629,88грн. (50,93%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1 , 33 , 34 , 49 , 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 58, ідентифікаційний код 05494716) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а, ідентифікаційний код 05472525) 131 482,18 грн., з яких: 100 329,00 грн. - основний борг, 7032,93грн.-пеня, 4706,39грн.- 3% річних, 19 413,86грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради» (53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 58, ідентифікаційний код 05494716) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а, ідентифікаційний код 05472525) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2629,88грн .про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.02.2015

Суддя І.В. Мілєва