Рішення

від 05.02.2015 по справі 908/5705/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/118/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 Справа № 908/5705/14

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10 - а)

про стягнення 29 283,70 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лавринець І.П., довіреність №57 від 05.06.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" про стягнення 29 283,70 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5705/14, справі присвоєно номер провадження - 5/118/14, розгляд якої призначено на 19.01.2015 р.

Ухвалою від 19.01.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 04.02.2015 р. за вих. №1067 та підтримав заявлені позовні вимоги зазначивши наступне, 03.11.2008 р. між КП «Водоканал» та ТОВ «Ельбрус» укладено договір №3924 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. 07.02.2014 р. представниками позивача в присутності відповідальної особи відповідача було здійснено перевірку водогосподарської діяльності відповідача по майданчику: вул. Антенна, буд. 10-А. За результатами перевірки складено Акт технічного обстеження водопроводу від 07.02.2013 р. №343. Вказаним Актом зафіксовано, що абоненту подається вода по одному водопровідному вводу ДУ = 50 мм. На вводі до приладу обліку виявлено виток води, що є порушенням п. 10.1 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України». На підставі вказаного Акту, Позивачем було складено акт-рахунок від 07.02.2014 р. №3924/1, відповідно до якого здійснено розрахунок безоблікового водокористування відповідно до п.3.3. Правил за період з 25.01.2014 р. по 07.02.2014 р. на суму 29 283,70 грн. Із вказаним актом-рахунком уповноважено особа від відповідача ознайомлена, від підпису відмовилася про, що зроблено відповідний запис. Позивач листом від 26.02.2014 р. за вих. №1951 направив відповідачу акт технічного обстеження водопроводу від 07.02.2014 р. №352, акт-рахунок №3924/1. Однак, відповідач заборгованість у розмірі 29 283,70 грн. не сплатив.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, п.2.1.2. «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 р. №167, п.п. 3.3., 3.4, 10.1 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за №936/15627. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання 19.01.2015 р., 05.02.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 р. та від 19.01.2015 р. відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.02.2015 р., відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" є 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10 - а.

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські зобов'язання виникають з господарського договору або з інших угод, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

03.11.2008 р. між Комунальним підприємством "Водоканал" (далі - "Водоканал") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» (далі - "Абонент") укладено договір №3924 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації відповідно до п.1.1. якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: СТО, вул. Антенна, буд. 10-А. При цьому Сторони керуються Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 р. №2918-111, діючими «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України», «Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради №167 від 29.05.2003 р.

Згідно з п.2.1. договір укладається з 03.11.2008 р. по 31.12.2012 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Пунктом 3.1.1. договору передбачено, що Водоканал зобов'язаний забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу Р=1,0 кгс/см2 і якістю у відповідності з ГОСТом на воду питну 2874-82 в точці підключення уводу Абонента до мереж Водоканалу згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації.

Пунктом 3.2.1. договору встановлено, що Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1. цього договору.

Відповідно до п.3.2.5. договору при виявлені представником Водоканалу, в процесу контрольних перевірок, порушень «Правил користування …» за виключенням вказаних у п.3.2.4. цього договору, Абонент на протязі 5 календарних днів зобов'язаний усунути всі порушення, зафіксовані у відповідному акті, встановити резервний, технічно придатний держперевірений обліковий прилад, про що повідомити Водоканал у письмовому вигляді (рекомендованим листом з повідомленням чи посильним) не пізніше однієї доби після усунення зауважень або установки водолічильника.

Згідно з п. 5.1. договору основним документом на оплату є акт. Абонент протягом трьох банківських днів з дня виписки акту зобов'язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, яка зазначена в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виробник (Позивач) має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» підприємства питного водопостачання мають право здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води.

У пункту 2.1.2 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 р. № 167 передбачено, що Водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д., і складати акти за результатами цих обстежень. При виявленні представником Водоканалу порушень Підприємством вимог Правил та Договору у акті встановлюється терміни їх усунення. Акт оформлюється підписами представників Водоканалу і обстежуваного абонента. Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову (з вказівкою П.І.Б. і посади представника, що відмовився від підпису). Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані у ньому терміни, а також є підставою для вжиття відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2014 р. представниками КП «Водоканал» проведено технічне обстеження водопроводу ТОВ «Ельбрус» за адресою: вул. Антенна, буд. 10-А, у зв'язку з чим складено акт №343 технічного обстеження водопроводу, яким встановлено, що:

«Абонент споживає питну воду від мережі КП «Водоканал» по одному водопровідному вводу Ду-50мм. На вводі Абонента до приладу обліку відбувається виток води про що повідомлено у диспетчерську КП «Водоканал» 07.02.2014 р. об 12 год. 25 хв. Для попередження нераціонального використання води заглушка на вводі закрита. Припис: Абоненту необхідно усунути виток питної води про що повідомити КП «Водоканал» у письмовому вигляді за адресою: вул. Артема, буд. 61.»

Зазначений Акт підписаний відповідальною особою відповідача.

Також, КП «Водоканал» складено Акт технічного обстеження №352 від 07.02.2014 р., у якому встановлено, що «… При дослідженні площадки Абонента на водопровідної мережі, після вентиля в колодязі, в точці підключення водопроводу Ду = 50 мм до водоміру, виявлено виток питної види, що є порушенням п.10.1 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України". Витрати води розраховуються згідно з п.3.3. «Правил…» з 25.01.2014 р. до моменту усунення витоку 07.02.2014 р., тобто 14 днів. Діаметр вводу 50 мм, витрати води 339,12 м3/сутки, об'єм води 4 747,68 м3.»

З вказаним Актом представник відповідача ознайомлений, однак від підпису відмовився про, що КП «Водоканал» зроблено відповідний запис.

Відповідно до п. 10.1. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Згідно з п.3.3. «Правил…» у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4. «Правил …» передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу №352 від 07.02.2014 р., яким здійснено розрахунок безоблікового водокористування за період з 25.01.2014 р. - 07.02.2014р., складено Акт-рахунок №3924/1 на суму 29 283,70 грн.

Із зазначеним Актом-рахунком уповноважена особа від відповідача ознайомлено, однак від підпису відмовилась про, що зроблено відповідний запис.

Як пояснив представник позивача, період безоблікового водокористування взято 14 діб (з 25.01.2014 р. по 07.02.2014 р.) з дня останнього обслуговування відповідача - 24.01.2014 р. Розрахунок безоблікового водокористування здійснено на підставі п.п. 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України». Кінцева дата безоблікового водокористування - 07.02.2014 р. взято тому, що факт витоку води на мережах відповідача до приладу обліку зафіксовано актом технічного обстеження водопроводу від 07.02.2014 р. №343.

В матеріалах справи мітиться Акт від 24.01.2014 р., відповідно до якого у період з 25.12.2013 р. по 24.01.2014 р. КП «Водоканал» здійснював обслуговування ТОВ «Ельбрус» за адресою м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10-А та зняття показання лічильника.

Суд зазначає, що у вказаному Акті контролером КП «Водоканал» не було зафіксовано будь-яких порушень умов договору або «Правил …» ТОВ «Ельбрус».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що КП «Водоканал» правомірно розраховано суму безоблікового водокористування у розмірі 29 283,70 грн., відповідно до вимог пунктів 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

ТОВ «Ельбрус» за допомогою факсу направив КП «Водоканал» лист від 100214/1 від 10.02.2014 р., у якому зазначено, що аварія по вул. Антенна, буд. 10-А (договір №3924), 07.02.2014 р. була ліквідована власними силами, подача води поновлена. Зазначений лист позивачем зареєстровано 25.02.2014 р. за вих. №129ф. про, що свідчить штамп на листі.

Відповідно до п.5.1 договору, 27.02.2014 р. КП «Водоканал» направлено на адресу ТОВ «Ельбрус» супровідний лист № 1951 від 26.02.2014 р. з додатками: акт технічного обстеження №352 від 07.02.2014 р. та акт-рахунок № 3924/1 від 07.02.2014 р. на суму 29 283,70 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 27.02.2014 р. та описом вкладення у цінний лист від 27.02.2014 р.

Станом на 05.02.2015 р. заборгованість за період з 25.01.2014 р. - 07.02.2014 р. в розмірі 29 283,70 грн. відповідно до акту-рахунку №3924/1 від 07.02.2014 р. відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10 - а, код ЄДРПОУ 22159936) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; р/р №26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за безоблікове водокористування за період з 25.01.2014 р. по 07.02.2014 р. у розмірі 29 283 (двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 70 коп., 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 10.02.2015