Постанова

від 14.08.2006 по справі 04/3049

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04/3049

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

14.08.06 р.                                                                                                    № 04/3049                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Мельник С. М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Шевченко  В. Ю.

                                                                                                         Рибченко А.О.

При секретарі судового засідання           Огієнко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Вітренко», с. Козацьке, Звенигородський р-н, Черкаська область на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2006 року

по справі          № 04/3049 (суддя Упир І.І.)

за позовом          Селянського фермерського господарства «Вітренко», с. Козацьке, Звенигородський р-н, Черкаська область

до          Козацької сільської ради

про          поновлення договору оренди ставка

за участю представників:

від позивача:          Вітренко Ю.І. –голова Селянського фермерського господарства «Вітренко», с. Козацьке, Звенигородський р-н, Черкаська область

від відповідача:                    Кочерга В.Г. –голова Козацької сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2006 року за позовом Селянського фермерського господарства «Вітренко», с. Козацьке, Звенигородський р-н, Черкаська область до Козацької сільської ради про поновлення договору оренди ставка мотивувальну частину рішення добавити останнім абзацом такого змісту: При подачі позову до суду позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин суд першої інстанції вважає витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з позивача на користь ДП „Судовий інформаційний центр”.

Резолютивну частину рішення від 20 червня 2006 року доповнено пунктом 2 такого змісту: „Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Вітренко”, с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області , код 22798079 на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2006 року по справі № 04/3049 Селянське фермерське господарство «Вітренко», с. Козацьке, Звенигородський р-н, Черкаська область звернулось до апеляційного суду із скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення.

Представник відповідача у відзиві за № 2-05/5650 від 14.08.2006 року в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених у відзиві.

Позивач доводи апеляційної скарги підтримав.

Оскільки основне рішення розглядалось судом першої інстанції за правилами ГПК України, не оскаржуване, то колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду розглядає апеляційну скаргу на додаткове рішення відповідно до вимог ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2006 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення з огляду на таке.

Приймаючи додаткове рішення про стягнення з позивача на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу суд першої інстанції послався на п. 2 ст. 88 ГПК України, що при подачі позову до суду позивачем не сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 44 ГПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відносяться до складу обов'язкових судових витрат.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що господарські витрати відносяться до складу судових витрат, а тому на підставі ч. 1 п. 2 ст. 88 ГПК України суд першої інстанції правомірно за власною ініціативою постановив додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Вітренко», с. Козацьке, Звенигородський р-н, Черкаська область на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2006 року по справі № 04/3049 - залишити без задоволення.

2.          Додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2006 року по справі № 04/3049 - залишити без змін.

3.          Постанова протягом одного місяця може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

4.          Матеріали справи № 04/3049 року повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                Мельник С. М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Шевченко  В. Ю.

                                                                                                         Рибченко А.О.