Ухвала

від 14.02.2015 по справі 907/129/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.02.15 Справа № 907/129/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції № 1076 від 05.02.2015 року (вх. № 01-05/713/15 від 12.02.2015 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2015 р.

у справі № 907/129/13-г (суддя Русняк В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Буд-Сервіс", м. Свалява

про стягнення за Кредитним договором № 415/1 від 18.09.2007 року 2774417,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2015 р. скаргу Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії по справі 907/129/13-г задоволено. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця - заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області щодо ненаправлення на адресу стягувача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", зазначену у виконавчому документі, постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.06.2014 року, а також повідомлення про результати оцінки майна у виконавчому провадженні ВП № 38317211 відповідно до висновку суб'єкта оціночної діяльності Кіян Віталія Еригоровича від 08.08.2014 року про вартість майна. Визнано висновок суб'єкта оціночної діяльності Кіян Віталія Еригоровича від 08.08.2014 року про вартість майна, складений за результатами оцінки майна, а саме: будівлі та споруди виробничого комплексу, літери: А, ББ1, В, Г, Е, Й, К, Н, Ш, ЩЩ, Р, №5, №1, що знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Робітнича, 2, належного на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс", таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд-Сервіс" на виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2013 року у справі № 907/129/13-г.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали даної апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною третьою ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржник в порушення наведеного не додав до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання такої, натомість скаржником було долучено до апеляційної скарги заяву про відстрочення сплати судового збору.

Апелянт в заяві про відстрочення сплати судового збору посилається на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", в якій зазначено, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору.

Судова колегія зазначає, що згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів, які б свідчили про його майновий стан.

З врахуванням викладеного клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2014р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" 28.12.2014 р. N 80-19 року становить - 1 218 грн.

Відповідно до п. 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного вище, сума, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 609,00 грн., яка повинна бути перерахована на рахунок № 31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції з додатками всього на 20 аркушах повернути скаржнику (копію апеляційної скарги та заяви про відстрочення сплати судового збору долучити до справи).

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.