Постанова
від 17.02.2015 по справі 815/583/15
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/583/15 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 лютого 2015 року                                                                                                  м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “Ніктрейд” про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В : До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “Ніктрейд” в якому позивач просить прийняти постанову про стягнення боргу з приватного підприємства “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323, адреса: 66373, Одеська область, Котовський район, с. Мардарівка) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4249 грн. 00 коп. (код платежу 14010100 р/р 31110029700294, реквізити одержувача: УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса). Судова кореспонденція яка надсилалась на адресу відповідача - приватного підприємства “Ніктрейд” (далі – ПП “Ніктрейд”), що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а саме: 66373, Одеська область, Котовський район, с.Мардарівка, 06.02.2015 року повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку за зазначеною адресою не проживає  та завірена печаткою поштового відділення (а.с. 71). Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач – ПП “Ніктрейд” отримав надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило. Відтак, суддя дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватне підприємство “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323) зареєстроване Реєстраційною службою по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 04.09.2008 року, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДРПОУ (а.с.61-63). Згідно довідки Котовської ОДПІ від 04.09.2008 року №7231/10, ПП “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323)  взято на облік в податковому органі 04.09.2008 року за №102298 (копія а.с. 12). Відповідно до довідки Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 13.01.2015 року № 141/9/15-04-18-00 відповідач - ПП “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323) станом на 13.01.2015 року має відкриті рахунки в установах банку (а.с. 13-14). Судом встановлено, що відповідач – ПП  “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323) станом на 17.01.2015 року має заборгованість перед бюджетом у сумі 4249, 00 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, що підтверджується довідкою Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (а.с. 14). Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно податкового повідомленні-рішення №0009381502 від 09.10.2014 року в сумі 1020, 00 грн. та податкового повідомлення-рішення №0009371502 від 09.10.2014 року в сумі 170, 00 грн., але у зв'язку з тим, що станом на 31.10.2014 року по даному платежу рахувалась переплата в сумі 1,00 грн., таким чином борг відповідача склав 1189, 00 грн.. Станом на 28.12.2014 року заборгованість відповідача збільшилась внаслідок несплати донарахованої суми штрафної санкції згідно податкових повідомлень-рішень №0011481502 від 28.12.2014 року, №№0012211502 від 04.12.2014 року, №0011481502 від 30.10.2014 року. (копії а.с. 38, 40, 44). В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу ПП “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323, 66373, Одеська область, Котовський район, с. Мардарівка) податковим органом надсилались зазначені вище податкові вимоги та були повернуті на адресу відправника з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (копія а.с. 40, 43). Таким чином, сума податкового боргу ПП “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323) є узгодженою.           Згідно з пп.14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до облікової картки платника податків ПП “Ніктрейд” станом на 31.12.2014 року у підприємства наявна заборгованість у розмірі 424900 грн. (копія а.с.16-17).           Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.           Згідно п.п. 95.1.-95.3 ПКУ, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.           Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 59.1 Податкового кодексу України передбачено, що порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо, зокрема, його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що позивачем вжиті всі передбачені законом заходи з метою погашення податкового боргу, проте останній відповідачем не погашений, зокрема доказів погашення заборгованості до суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх  підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “Ніктрейд” про стягнення заборгованості є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167,183-2, 254  КАС України, суд, -        ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “Ніктрейд” про стягнення заборгованості - задовольнити.                     Стягнути з приватного підприємства “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323, адреса: 66373, Одеська область, Котовський район, с. Мардарівка) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень  00 копійок (код платежу 14010100 р/р 31110029700294, реквізити одержувача: УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса). Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Суддя                                                                                          С.М.Корой           Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства “Ніктрейд” про стягнення заборгованості - задовольнити.                     Стягнути з приватного підприємства “Ніктрейд” (код ЄДРПОУ 35146323, адреса: 66373, Одеська область, Котовський район, с. Мардарівка) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев'ять) гривень  00 копійок (код платежу 14010100 р/р 31110029700294, реквізити одержувача: УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса). Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Суддя                                                                                          С.М.Корой                   

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2015
Оприлюднено18.02.2015
Номер документу42724027
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/583/15

Постанова від 17.02.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 27.01.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні