Ухвала

від 16.02.2015 по справі 923/112/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р.Справа № 923/112/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Склад судової колегії Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 41 від 14.02.2015 року)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ"

на рішення господарського суду Херсонської області від "27" березня 2014 року, повний текст якого складено та підписано "31" березня 2014 року

по справі № 923/112/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ"

про стягнення 28 634 405,99 грн.

в с т а н о в и в :

05.02.2015 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ" на рішення господарського суду Херсонської області "27" березня 2014 року по справі № 923/112/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ" про стягнення 28 634 405,99 грн.

Дана апеляційна скарга 13.02.2015 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно апелянт просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що позивач при зверненні до суду зазначив неправильну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ „КРЕДО-БРИГ", а тому ухвали місцевого господарського суду до відповідача не надходили. Також скаржник зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався вже після відкриття виконавчого провадження і лише 30.01.2015 року ознайомився з матеріалами справи, та отримав копію рішення що документально підтверджуються.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „КРЕДО-БРИГ" строк

на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„КРЕДО-БРИГ" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „12" березня 2015 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева