Ухвала
від 17.02.2015 по справі 757/37452/14-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37452/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач до судових засідань, які призначались на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року та 11 годину 17 лютого 2015 року не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України (більше, ніж за три дні до судового засідання) (а.с. 69а, 72).

Разом з тим, від позивача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто закон не вимагає встановлення судом причин повторної неявки позивача до судового засідання для вирішення питання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР КОНСАЛТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС ІНВЕСТМЕНТС» про припинення дії публічного контракту та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Батрин О.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.02.2015
Оприлюднено18.02.2015
Номер документу42731070
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/37452/14-ц

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 18.12.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 18.12.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні