Ухвала

від 25.01.2008 по справі 29/384-07-9243

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/384-07-9243

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2008 р. Справа № 29/384-07-9243

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді Бєляновського В. В.          

суддів: Шевченко В. В.,  Мирошниченко М. А.

Розглянувши апеляційну скаргу Науково –виробничого Закритого акціонерного товариства „Електромаш”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 11 січня 2008 року                    

у справі №          29/384-07-9243                                                                                                                                                                                                                                                                       

за позовом: Науково –виробничого Закритого акціонерного товариства „Електромаш”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична техніка та фармакологія”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько –Молдавське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Електромаш”

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И Л А:

Подана Науково –виробничим Закритим акціонерним товариством „Електронмаш” апеляційна скарга від 18.01.2008 року (вхід. № 94) не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

          В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11 січня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду першої інстанції від 25.12.2007 року, а саме: скасування накладення арешту на базу відпочинку “Електромаш”, а також заборони Комунальному підприємству “Білгород-Дністровський БТІ” здійснювати будь-які дії з перереєстрації права власності на базу відпочинку “Електромаш”.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2007 року порушено провадження у даній справі та прийнято до розгляду позовну заяву Науково –виробничого Закритого акціонерного товариства „Електромаш” до ТОВ „Медична техніка та фармакологія”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько - Молдавського підприємства ТОВ „Електронмаш” про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Право на апеляційне та право на касаційне оскарження є елементами права на судовий захист. Ці права реалізуються у процедурах апеляційного та касаційного перегляду, які  регламентуються процесуальним законодавством.

Разом з тим, зазначеною конституційною нормою передбачено, що у законі можуть бути визначені випадки, які унеможливлюють апеляційне та касаційне оскарження рішень суду.

          Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Відповідно до ст. 68 ГПК України оскарження ухвали місцевого господарського суду про скасування заходів забезпечення позову у справі не передбачено.

          Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку, а тому у прийнятті апеляційної скарги Науково –виробничого Закритого акціонерного товариства „Електромаш” слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 86, 106  ГПК  України,  колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Науково –виробничому Закритому акціонерному товариству „Електромаш” у прийняті апеляційної скарги від 18.01.2008 року (вхід. № 94) на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2008 року у справі № 29/384-07-9243.

2.          Справу повернути до господарського суду Одеської області.

      Головуючий суддя                                               В. В. Бєляновський

      Судді                                                                       В. В. Шевченко

                                                                                       М.А. Мирошниченко   

          Головуючий суддя                                            Бєляновський В.В.