Рішення

від 14.05.2009 по справі 33/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/165-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.09р.

Справа № 33/165-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ

до  Приватного підприємства "Автоальянс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 15 112 грн. 39 коп.  

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Лісовал О.В. дов. б/н від 12.12.08р.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

        Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Авто альянс" про стягнення 13 489 грн. 25 коп. - основної заборгованості по договору № 4, №4/1 від 18.01.2007 року та №4/2 від 01.02.08р. 1 623 грн. 14 коп. –пені та витрат по справі.

        В судове засідання 13.05.2009 року з'явився  представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в заявленій сумі.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи не представив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.  

        На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 13.05.2009 р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        18 січня 2007 року між позивачем (далі-виконавець) та відповідачем (далі-замовник) був укладений договір №4 та №4/1 та 01 лютого 2008р. №4/2  (далі –Договір).

         Відповідно до п.2.1.1. умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв в користування пластикові картки, за якими відповідачу надавалися послуги по заправці автотранспорту.

         Позивач свої зобов'язання, передбачені Договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийому–передачі наданих послуг та звірки взаєморозрахунків №ЗкП-000038/3 від 31.03.2007р., №ЗкП-000039/3 від 30.04.2007р., №ЗкП-000040/3 від 31.05.2007р., №ЗкП-000041/3 від 30.06.2007р., №ЗкП-000042/4 від 31.07.2007р., №ЗкП-000043/3 від 31.08.2007р., №ЗкП-000044/3 від 30.09.2007р., №ЗкП-000045/3 від 31.10.2007р., № ЗкП-000046/3 від 30.11.2007р., № ЗкП-000047/4 від 31.12.2007р., № ЗкП-000048/3 від 31.01.2008р., №ЗкП-000049/4/2 від 29.02.2008р., №ЗкП-000050/4/2 від 31.03.2008р.,

Відповідач свої обов'язки виконав частково, сплативши позивачу лише 104 413 грн. 01 коп., заборгованість відповідача складає 13 624 грн. 25 коп.

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

        Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

        Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 13 489 грн. 25 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

         Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

         За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

       Відповідно до п.п.4.2. договору, у разі порушення термінів розрахунків відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який вона сплачується від суми платежу за кожний день прострочення.

       Таким чином, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті робіт, виконаних позивачем, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1 623 грн. 14 коп.  

        З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі  –13 489 грн. 25 коп. - основного боргу,  1 623 грн. 14 коп. –пені.

        Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

        Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

         Стягнути  з Приватного підприємства "АвтоАльянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Севастопольська, 2/94, р/р 26008050212122 в «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32860065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (03028, м. Київ, пр. Науки, 41, оф.442, п/р260063257001 в ВАТ «Агрокомбанк», м.Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 31745725) 13 489 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 25 коп. –основної заборгованості, 1 623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн. 14 коп. –пені, 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 12 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

                       І.А. Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 р.