Рішення

від 17.06.2009 по справі 33/236-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/236-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.09р.

Справа № 33/236-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 19 609 грн. 15 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Тітова Т.В., довіреність №10 від 04.04.2007 року; Голота Н.В., довіреність б/н від 17.06.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" про стягнення 16 353 грн. 14 коп. - основної заборгованості за договором №60015 від 01.02.2008 року, 2 191 грн. 51 коп. –пені, 157 грн. 85 коп. –3% річних, 906 грн. 65 коп. –інфляційних витрат і витрат по справі.   

В судове засідання 17.06.2009 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи не представив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 11987040.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

  В судовому засіданні 17.06.2009 року за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

         01 лютого 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 60015 (далі –Договір).

         Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується передати товар у власність покупцю, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в Договорі.

        Відповідно до п.3.4.1. Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 60 календарних днів з дня поставки товару, за виключенням суми вартості товару вказаних в специфікаціях по кожній торговій точці по п.3.4.

        Позивач, на виконання своїх зобов'язань здійснив поставку, що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 23-95).  Факт отримання товару відповідачем підтверджується печаткою та підписом повноважного представника на видаткових накладних.

       Відповідач, свої зобов'язання в частині оплати поставки на суму 16 353 грн. 14 коп. не виконав.

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

   Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

   Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

       Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

       Таким чином,  заборгованість  відповідача перед позивачем складає 16 353 грн. 14 коп. та підлягає задоволенню.

             Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

              За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

 Пунктом 7.1. Договору за порушення термінів оплати, зазначених у п.3.4.1. даного Договору, відповідач виплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,1% від вартості поставленого товару, але не оплаченого в строк товару, за кожний день прострочення.

 Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у розмірі 2 191 грн. 51  підлягають задоволенню частково, у сумі 1 429 грн. 26 коп.

        Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні витрати складають 906 грн. 65 коп., 3% річних складає 157 грн. 85 коп., які підлягають задоволенню.

          З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі  – 16 353 грн. 14 коп. - основної заборгованості за договором № 60015 від 01.02.2008 року, 1 429 грн. 26 коп. –пені, 157 грн. 85 коп. –3% річних, 906 грн. 65 коп. –інфляційних витрат.

         Позивачем на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві,  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

         Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, , вул. Радгоспна, 98, МФО 307394, ЗКПОУ 24429899) 16 353 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят три) грн. 14 коп. –основної заборгованості, 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн. 26 коп. –пені, 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 85 коп. - 3% річних, 906 (дев'ятсот шість) грн. 65 коп. –інфляційних витрат, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 47 коп. –державного мита, 113 (сто тринадцять) грн. 41 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

         Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року