Рішення

від 03.08.2009 по справі 35/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.09р.

Справа № 35/245-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС - М",

                     м. Одеса

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА - ДИЗАЙН",

                     м. Павлоград  Дніпропетровської області

про               стягнення 15 665, 45 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Дженков І.Б., представник, дов.№02/114 від 08.07.2009р.

від відповідача - Блищак І.В., адміністративний директор, дор.№299 від 14.07.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані транспортно-експедиторські послуги - 15 209,71 грн, пеню - 455,74 грн, посилаючись на договір №М01-150 від 10.10.2008р. та акти приймання-передачі виконаних робіт №2525-10-08 від 31.10.2008р., №2525-1-11-08 від 30.11.2008р.

Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на неналежне виконання позивачем транспортно-експедиційних послуг, а саме незабез-печення організації перевезення вантажу та митного оформлення ванта-жу, що призвело до суттєвого збільшення витрат на транспортно-експедиційне обслуговування та вважає, що ці додаткові витрати виникли з вини Позивача.

За клопотанням сторін строку вирішення спору було продовжено до 31.07.2009р.

       За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

      Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС - М" –експедитор (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА - ДИЗАЙН" –замовник (надалі –відповідач) було укладено генеральний договір №М01-150 від 10.10.2008р. на транспортно-експедиторське обслуговування строком дії - до 31.12.2008р. та протокол узгодження вартості послуг до нього.

      Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України  за договором  транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується  за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встанов-лено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу тран-спортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'я-зання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта  договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути  передбачено надання  додаткових послуг, необхідних  для  доставки  вантажу (перевірка  кількості  та  стану  вантажу,  його  завантаження  та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання  вантажу  до  його  одержання  у  пункті   призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).   

       На виконання договору та заявки відповідача позивачем були надані послуги по транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажів позивача в Одеському морському порту.

      За надані послуги та понесені витрати позивач направив відповідачу акти виконаних робіт від 31.10.2008р. на суму 50 426,64 грн, який відповідачем підписано без заперечень та від 30.11.2009р. на суму 9976,60 грн, який відповідач не підписав.  За платіжними дорученнями №2014 від 16.10.2008р. на суму 29 139,21 грн та №2008 від 14.10.2008р. на суму 16 054,32 грн відповідач частково сплатив за надані послуги.

      Фактично залишилася несплаченою сума 5233,11 грн –імпортне зберігання в СМТП з 17.10. по 22.10.2008р., демередж з 17.10. по 22.10.2008р., яка сплачена позивачем на підставі рахунку ТОВ «МШК Україна»ІМNV23935/2008-МSU від 17.10.2008р. Вказана сума витрат включена до акту приймання-передачі виконаних робіт від 31.10.2008р., який підписаний відповідачем. Таким чином, вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

       Крім того, відповідачем повністю неоплачені витрати експедитора по сплаті неустойки за знаходження автотранспорту відповідача  на тер-міналі Одеського морського порту більше двох діб –7865,00 грн  та оплата додаткових витрат, пов'язаних з оглядом вантажу на території ТГТ –2111,60 грн (акт від 30.11.2008р.)

     За умовами договору між позивачем та відповідачем  на експедитора покладено обов'язок проводити розрахунки з портами, транспортними, експедиторськими та іншими організаціями для виконання своїх зобов'я-зань  за цим договором, а замовник зобов'язався відшкодувати понесені експедитором в зв'язку з цим витрати (п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.3.2., 2.4.1., 3.2. договору).

  За приписами ст. 8 Закону України «Про транспортно-екседиторську діяльність» експедитори за дорученням клієнтів забезпечують оптималь-не транспортне обслуговування, а також організовують  перевезення  ван-тажів  різними  видами   транспорту територією   України   та  іноземних  держав  відповідно  до  умов договорів, здійснюють розрахунки з пор-тами,  транспортними організаціями за перевезення, перевалку, зберіган-ня вантажів; оформляють документи  та  організовують  роботи відповід-но до митних, карантинних та санітарних вимог. Підтвердженням витрат   експедитора   є  документи  (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання  договору  транспортного  експедирування,  або  органами влади. Згідно ст. 12. Закону України «Про транспортно-екседиторську діяль-ність»клієнт зобов'язаний своєчасно надати експедитору повну, точну і  достовірну інформацію щодо найменування,  кількості,  якості та інших  характеристик  вантажу, його властивостей, умов  його перевезення, іншу інформацію, необхідну для виконання експедитором своїх обов'язків  за  договором  транспортного  експедирування,  а також   документи,   що   стосуються  вантажу,  які  потрібні  для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних умов перевезення вантажу.

     Понесені позивачем спірні витрати на виконання саме доручення від-повідача підтверджуються укладеним між експедитором та Одеським морським портом договором №КД-5498 від 25.05.2004р. та розцінками до цього договору, рахунком порту №350334 від 19.11.2008р., реєстром руху автотранспорту, актом про порушення умов договору, рахунком порту №326868 від 31.10.2008р., реєстром огляду контейнерів замовника, пла-тіжними дорученнями про сплату цих коштів порту №1198 від 26.11.2008р. на суму 7865,00 грн та №1303 від 17.12.2008р. на суму 2111,60 грн.

     Відповідно до умов договору та вимог ст. 929 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний відшкодувати ці витрати позивачу.

    Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на під-ставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Твердження відповідача, що вказані витрати виникли з вини експедитора не доведено відповідачем жодними доказами.

     Пунктом 3.5. договору передбачено, що замовник зобов'язаний доплатити кошти, яких не вистачає, на протязі трьох днів з часу отримання повідомлення. Рахунки на оплату та акти виконаних робіт позивач направив відповідачу 22.12.2008р., що підтверджується квитанцією кур'єрської доставки, та повинні  бути оплачені відповідачем не пізніше 29.12.2008р. (з врахуванням поштового обігу). Відповідач вказані витрати позивачу не відшкодував, його заборгованість становить 15 209,71 грн, доказів сплати якої на час розгляду справи суду не надано.

      В договорі сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 4.5. договору) яка за період прострочення платежу з 29.12.2008р. по 29.01.2009р. (в межах періоду, заявленого позивачем) становить 310,03 грн. В решті вимоги позивача про стягнення пені 145,71 грн безпідставні, оскільки позивачем не вірно визначено настання строку виконання зобов'язання.    

      На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені  матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –15209,71 грн та  пені –310,03 грн. В решті позову слід  відмовити.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 929, 933 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8,12,14 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

       Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА –ДИ-ЗАЙН" –51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Терьо-шкіна,21, код ЄДРПОУ 33459556 (р/р 26005215139100 в Дніпропет-ровській облдирекції «Райффайзенбанк Аваль», МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС - М" –65028, м. Одеса, Олексіївська площа, 11/1, код ЄДРПОУ 32230286 (р/р 26009170050101 в ЗАО «Сведбанк Інвест», м. Київ, МФО 320650) борг  -  15 209,71 грн (п'ятнадцять тисяч двісті дев'ять грн 71 коп), пеню –310,03 грн (триста десять грн 03 коп), витрати по сплаті державного мита –155,20 грн (сто п'ятдесят п'ять грн 20 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –309,74 грн (триста дев'ять грн 74 коп).

       В решті позову відмовити.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

     Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 31 липня 2009 р.