Рішення
від 09.07.2009 по справі 7/86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.09                                                                                 Справа № 7/86

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монохім", м. Харцизьк Донецької області

до Державного підприємства "Луганськвугілля",  м.  Луганськ

про стягнення 1377854 грн. 42 коп.

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Фещенко О.М. - керівник;

від відповідача –Макаров І.В. довіреність № 03/5-605 від 31.12.08.

           Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 1210236 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань  у сумі 146438 грн. 63 коп. та 3 % річних у сумі 21179 грн. 13 коп. (з урахуванням пояснень за листом № 09-157 від 08.07.09, згідно яких позивач виправив описку  у прохальній частині позовної заяви).

Відповідач  позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 03/5-398 від 09.07.09, посилаючись зокрема на те, що позивач помилився при обчисленні інфляційних нарахувань. За розрахунком відповідача розмір інфляційних нарахувань складатиме 145228 грн. 39 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.06.09 до 09.07.09, 10-00.

           

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Міністерством вугільної промисловості України (Замовник), позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Монохім" (Виконавець) та відповідачем –Державним підприємством "Луганськвугілля" (Платник) було укладено Договір № 02-01/1-444 від 03.07.08 (далі –Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язується передати у власність Платнику продукцію перелічену у п.3.1. Договору, а Платник зобов'язується прийняти, здійснити оплату за Товар. Вид, ціна Товару, умови оплати за нього викладені у специфікації. Специфікація є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.4.1. Договору та пунктів 1, 4 Специфікації № 2, доставка Товару здійснюється на умовах DDR (склад Платника) протягом 30 календарних днів з моменту 50% передплати за товар.

Оплата за Товар здійснюється на умовах 50% передплати, остаточні 50% платник зобов'язується сплатити не пізніше 3 банківських днів після постачання Товару (п.6.2. Договору та п.3 Специфікації № 2).

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 2420473 грн. 32 коп. згідно видаткової накладної № 693 від 18.09.08 (а.с.13), який було отримано представником відповідача за довіреністю № 240 від 18.09.08 (а.с.14).

Зобов'язання по оплаті позивачеві вартості товару, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач  позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 03/5-398 від 09.07.09.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 02-01/1-444 від 03.07.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання та передав  відповідачу товар, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі видатковою накладною № 693 від 18.09.08, підписаною представниками сторін без зауважень, і належно оформленою відповідачем довіреністю на отримання товару № 240 від 18.09.08 (а.с.13, 14), та не оспорюється відповідачем.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1210236 грн. 66 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та ним не оспорюється.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 1210236 грн. 66 коп.     

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

Проте при їх обчисленні позивачем допущено помилку, а саме взято до розрахунку індекс інфляції за березень 101,5%, тоді як він дорівнюється 101,4%. При виправленні зазначеної помилки інфляційні нарахування за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року складатимуть 145228 грн. 39 коп.

Крім наведеного, за розрахунком суду 3% річних за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року складатимуть 21087 грн. 96 коп. (3%/365дн. х 212дн. х 1210236 грн. 66 коп.)

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

             2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля",  м.  Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монохім", м. Харцизьк Донецької області, вул. Огарьова, 67, код ЄДРПОУ 23110754 - борг у сумі 1210236 грн. 66 коп., інфляційні нарахування у сумі 145228 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 21087 грн. 96 коп., державне мито у сумі 13765 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 20 коп., видати наказ.

          3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 10.07.09.

  

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.07.2009
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4274151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/86

Постанова від 25.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 15.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 31.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні