Постанова

від 10.02.2015 по справі 905/1583/14-908/4583/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 905/1583/14-908/4583/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В., розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 у справі№ 905/1583/14-908/4583/14 Господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" доАртемівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.Реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 2.Комунальне підприємство "Артемівське бюро технічної інвентаризації"

провизнання права власності, за участю представників сторін від позивача:не з'явились, від відповідача:не з'явились, від третьої особи 1:не з'явились, від третьої особи 2:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" у листопаді 2014 року звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Артемівської міської ради про визнання права власності на будівлю їдальні з підвалом (літера Б,б) з перехідною прибудовою між заводоуправлінням та їдальнею, загальною площею 884,5 кв.м, на будівлю заводоуправління (літера за технічним паспортом А-3), загальною площею 1315,80 кв.м, розташованих за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, вул. Кірова, 2.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 (суддя Гончаренко С.А.) на підставі пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у прийнятті позовної заяви (вх. № 4776/09-05/14К від 03.11.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" до Артемівської міської ради про визнання права власності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" 18.11.2014 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 (у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. - головуючого, Івакіна В.О., Камишева Л.М.) на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 Господарського суду Запорізької області, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 Господарського суду Запорізької області, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 5 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає не неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Запорізької області 03.11.2014, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 10.11.2014.

Позивачем направлено апеляційну скаргу до Господарського суду Запорізької області 18.11.2014, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням п'ятиденного строку встановленого для її подання.

Заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржником не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши, що скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження дійшов до правильного висновку про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 Господарського суду Запорізької області підлягає залишенню без змін.

Відповідно до статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 Господарського суду Запорізької області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 у справі № 905/1583/14-908/4583/14 Господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Головуючий суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.