Ухвала

від 27.07.2009 по справі 33/143-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/143-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

27.07.2009                                                                                                           Справа №33/143-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач),    

судді: Білецької Л.М., Ясир Л.О.,

секретар судового засідання: Вовченко О.В.

за участю представників сторін:

представник позивача: Папірний О.В.;

представник відповідача: Корой В.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства “Дніпропетровське монтажне управління” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”,  м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  21.04.2009р.

у справі №33/143-09  

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ЕСМ”, м.Дніпропетровськ,

до дочірнього підприємства “Дніпропетровське монтажне управління” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”, м.Дніпропетровськ,

про  стягнення 189 274 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “ЕСМ”, м.Дніпропетровськ до дочірнього підприємства “Дніпропетровське монтажне управління” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”, м.Дніпропетровськ про стягнення  100 000 грн. 00 коп. –основної заборгованості по контракту №061024 від 24.10.2006р., 37 978 грн. –пені, 45 720 грн. –інфляційних втрат, 5 576 грн. –3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за поставлений товар за контрактом №№061024 від 24.10.2006р.

16.04.2009р. позивачем до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8 190 грн. 00 коп., втрати від інфляції –49 970 грн. 00 коп., 3% річні –5 928 грн. 60 коп. та витрати по справі.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2009р. (суддя  Рудовська І.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8190 грн. –пені, 49 970 грн. - інфляційних втрат, 5 928 грн. 60 коп. –3% річних, 1640 грн. 88 коп. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення 100 000 грн. припинено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 21.04.2009р., відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю. Вказує,  що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

14.07.2009р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі ст.100 ГПК України. Заява підписана представником дочірнього підприємства “Дніпропетровське монтажне управління” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” Іванченко Т.О.

27.07.2009р. у судовому засіданні представником відповідача Корой Віталієм Леонідовичем, діючий на підставі довіреності №1099 від 10.12.2008р., копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.47, 78), повторно подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по апеляційній скарзі на підставі ст.100 ГПК України.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача, пояснив, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не прийняти відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.   

Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству і не буде порушувати права та законні інтереси учасників процесу  або інших осіб, тому необхідно прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, 99, 100  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

          Прийняти відмову дочірнього підприємства “Дніпропетровське монтажне управління” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”,                          м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  21.04.2009р. у справі №33/143-09.

          Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя

        І.М. Герасименко

Суддя           Л.М.Білецька

       Л.О. Ясир