Рішення

від 19.03.2009 по справі 15/136-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2009 Справа № 15/136-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Муравльовій Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Херсонсько го обласного дочірнього підп риємства Державної Акціонер ної компанії "Хліб України", м. Херсон

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, с.Станіслав Біл озерського району Херсонськ ої області

про стягнення 62775 г рн. 50 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - Тищенко О.Д. - представник, довір.№ 27 від 18.03.2009р .

від відповідача - не з'яви вся

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стяг нути з відповідача 62775грн.50коп . - збитків у зв'язку з невикона нням ПП ОСОБА_1 своїх дого вірних зобов'язань по догово ру №58 від 01.09.06р., відповідно до як ого Херсонське ДП ВАТ компан ії "Хліб України" передало ПП ОСОБА_1., с.Станіслав, Білоз ерського району на переробку зерно жита загальною кількі стю 220тн., а ПП ОСОБА_1 повине н був переробити його та пове рнути Херсонського ДП ВАТ ко мпанії "Хліб України" 187тн. боро шна житнього класу А і 33 тн. вис івок.

В судовому засіданні представники позивача підтр имали позовні вимоги.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, в друге не з'явився в судове зас ідання, причини неявки не пов ідомив, клопотання про відкл адення розгляду справи не на діслав.

Зважаючи на те, що в ма теріалах справи є всі необхі дні для її розгляду докази, сп рава розглядається за відсут ності представника відпові дача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2006 року мі ж Херсонським ОДП ДАК "Хліб Ук раїни", як замовником і приват ним підприємцем ОСОБА_1, я к виконавцем, був укладений д оговір на переробку жита гру пи "А" № 58 згідно з умовами яког о виконавець зобов'язувався переробити зерно жита групи "А" в кількості 300 тон на борошно житнє, а замовник, в свою черг у зобов'язувався поставити з ерно до складських приміщень виконавця розрахуватися за надані послуги по переробці зерна (пункти 1.2, 3.1.1, 3.1.2 Договору). Виконавець також зобов'язув ався забезпечити належним чи ном зберігання борошна до уз годженого сторонами терміну (п. 2.1.4 Договору).

Таким чином, цей догов ір містить як умови договору зберігання так і умови догов ору підряду.

Із актів приймання пе редачі від 04.08.06р., 26.08.06р., 29.08.06р., відпо відач прийняв на переробку т а схоронність 220тн. жита групи А, із якого відповідач повине н був переробити борошно та п овернути 187тн. борошна та 33тн. в исівок. Фактично відповідач передав позивачу 124,71тн. борошн а та 9тн. висівок.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу України господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

Відповідач свої зобо в'язання по переробці отрима ного у позивача жита виконав не у повному обсязі, та відпов ідно не виконав свої зобов'яз ання по зберіганню жита, що пе редано йому на переробку поз ивачем.

Цей факт підтверджує ться матеріалами обвинуваль ного висновку, який пред'явле но відповідачу за результата ми проведеного слідства по ф акту порушеного слідчим упра влінням СБУ у Херсонській об ласті по відношенню до відпо відача 08.05.07р. по ст.191 ч.4 КК Україн и.

Із вказаного обвинув ачення вбачається, що відпов ідач на протязі вересня-груд ня 2006 року прийняв на переробк у від позивача жито. Позивач у повному обсязі здійснив опл ату відповідачу за послуги п о переробці жита, але відпові дач на протязі січня-березня 2007 року частково використав й ого для кормління скота у вла сному господарстві та частко во реалізував його приватним особам за готівковий розрах унок як фураж. Отримані від ре алізації зерна жита грошові кошти в сумі біля 20000грн. викори став на погашення власних бо ргових зобов'язань перед при ватними особами Херсонської області.

У відповідності зі ст .936 ЦК України за договором збе рігання одна сторона (зберіг ач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою ст ороною (поклажодавцем), і пове рнути -поклажодавцеві у схор онності.

Таким чином, внаслідо к здійснення відповідачем ді й, що передбачені Кримінальн им кодексом, він не передав по зивачу борошно у повному обс язі.

Відповідно до ст.15 ЦК У країни кожна особа має право на захист свого цивільного п рава у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства. Пунктом 8 ч.2 ст.16 ЦК України п ередбачено, що одним із спосо бів захисту порушених прав є відшкодування збитків та і нші способи відшкодування м айнової шкоди.

Пункт 1 ч.2 ст.22 ЦК Украї ни передбачає, що збитками є: в трати, яких особа зазнала у з в'язку зі знищенням або пошко дженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення сво го порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа мог ла б реально одержати за звич айних обставин, якби її право не було порушене (упущена виг ода).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач уклав з ВАТ "Херсонський хлібокомб інат" договір купівлі-продаж у, згідно якого ВАТ "Херсонськ ий хлібокомбінат" зобов'язув ався придбати у позивача по с праві борошно житнє вартіст ю 950 грн. за 1 тн. та житні висівки по 150грн. за тн.

Згідно розрахунку по зивача сума неотриманих дохо дів складає 62775грн. 50коп. та підл ягає стягненню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов підлягає за доволенню у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватно го підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1, р/рахун ок невідомий, на користь Херс онського обласного дочірньо го підприємства Державної ак ціонерної компанії "Хліб Укр аїни", м.Херсон, вул.Комсомольс ька, 13, р/рахунок 2600501692155 у ХФ ВАТ "Ук рексімбанк", МФО 352639, код 00958430 - 62775гр н. 50коп. основного боргу, 627грн. 75 коп. витрат по держмиту та 118 гр н. витрат на ІТЗ судового проц есу, всього - 63521 (шістдесят три т исячі п'ятсот двадцять одна) грн. 25 коп.

3.Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4.Копії рішення направ ити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішенн я 20.03.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України