Ухвала

від 23.02.2009 по справі 14/329-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"23" лютого 2009 р.                                                             

Справа № 14/329-08

Господарський суд Херсонської області у складі

судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі

Бєлій Є.Ю., розглянув справу 

за первісним позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Залізничник", м. Херсон,

до:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про

стягнення 128 353 грн. 25 коп.,

та за зустрічним позовом:  Приватного

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Залізничник", м. Херсон,

про

визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

за участю представників 

позивача за первісним позовом: на засідання суду не прибув, 

відповідача за первісним позовом: на засідання суду не прибув.

Позивач за первісним позовом у позовній заяві просить

стягнути з Відповідача за договорами купівлі продажу № 5/05 № 6/05 від 11

травня 2006 року залишок боргу у сумі 9 350 грн. 00 коп., пеню у розмірі 79 133

грн. 40 коп., суму збитків від курсової різниці вартості поставленого товару у

розмірі 39 869 грн. 85 коп.

Відповідач за первісним позовом у зустрічній позовній

заяві просить визнати недійсними договори купівлі-продажу № 05/05, 06/05 від

11.05.2006 р. євроконтейнерів виробництва німецької фірми "Шафер" для

роздільного збирання твердих побутових відходів, укладені між ТОВ

"Залізничник та ПП ОСОБА_1.

Позивач за первісним позовом та відповідач за первісним

позовом, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, на

засідання суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду,

якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом

матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився

на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає

вирішенню спору.

Представник позивача за первісним позовом, без поважної

причини не прибув на засідання суду 23.02.2009 р., крім того позивачем не

виконано вимоги суду, зазначені у протоколі судового засідання від 09.02.2009

р., а саме не надано двохсторонній акт взаєморозрахунків, виходячи із кількості

та вартості товару, зазначеного у договорах купівлі-продажу від 11 травня 2006

року та докази ввезення в Україну євроконтейнерів  фірми "Шефер" понад кількість,

зазначену в накладній № 20 від 15 червня 2006 року (загальна кількість ввезених

євроконтейнерів), що перешкоджає вирішенню справи, та відповідно до п. 5 ч. 1

ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення

первісного позову без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом, без поважної

причини не прибув на засідання суду 23.02.2009 р., крім того позивачем не

виконано вимоги суду, зазначені у протоколі судового засідання від 09.02.2009 р.,

а саме не надано двохсторонній акт взаєморозрахунків, виходячи із кількості та

вартості товару, зазначеного у договорах купівлі-продажу від 11 травня 2006

року, що перешкоджає вирішенню справи, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81

Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення

зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81,

ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити первісний позов без розгляду.

2. Залишити зустрічний позов без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                 Суддя                                                                                      

Ю.В. Гридасов