Рішення

від 09.02.2015 по справі 196/1297/14-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.02.2015

УКРАЇНА

Справа № 196/1297/14-ц

№ провадження 2/196/20/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю ОСОБА_1, як позивача та законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_5 та Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання права спадкування рівної частки, визнання права власності на спадкове майно, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину спадкового майна, враховуючи складність справи, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася з даним позовом, предмет якого складають наступні вимоги: 1) Встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Єгорине Царичанського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1; 2) Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, право спадкування рівної частки у спадковому майні разом із спадкоємцями першої черги спадкування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6; 3) Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Єгорино Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, право на 2/3 частини земельної частки (паю) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940.

Як на підставу задоволення позовних вимог ОСОБА_1 посилається на ст. ст. 1216, 1225, 1259 ч.2, 1261, 1264, 1274 ч.2 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 118, 126, 234, 256, 257, 258 ЦПК України.

На обґрунтування заявлених вимог вказала наступне.

З жовтня 1998 року вона знаходилася в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6, з яким проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1, тобто понад 16 років. Були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Від проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташовану на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940.

Окрім її доньки ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги спадкування є також син спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_5, який у встановлені законом строки звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька.

Вважає, що вона має право спадкування рівної частки у спадковому майні разом із спадкоємцями першої черги за законом - дітьми спадкодавця; фактично вступила у права спадкування після померлого ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Правовою підставою своєї вимоги вважає приписи частини другої статті 1259 ЦК України, згідно якої фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Умови ч.2 ст.1274 ЦК України передбачають право спадкоємця за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Так як вона представляє інтереси неповнолітньої доньки, то у разі визнання за позивачем права спадкування рівної частки нарівні із спадкоємцями першої черги, вона має намір відмовитися від належної їй частки на користь неповнолітньої доньки.

23.07.2012 року вона отримала письмову відмову державного нотаріуса Царичанського округу Дніпропетровської області у вчиненні нотаріальної дії внаслідок наявності ще спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_6, та внаслідок відсутності необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Вирішити питання щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом поза судовим шляхом вона не має можливості, а тому звернулася з даним позовом до суду.

ОСОБА_5, який був закликаний до участі в справі як третя особа, звернувся до суду з позовною заявою, предмет якої склала вимога визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940.

Як на підставу задоволення позовних вимог ОСОБА_5 посилається на ст. ст. 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 123 ЦПК України.

На обґрунтування заявлених вимог вказав наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940.

Його батько перед смертю дуже хворів, помирав у лікарні наодинці. Колишня співмешканка ОСОБА_1 його не провідувала, не доглядала, як його батько був того вартий. Він провідував батька та дуже зблизився з ним перед його смертю, але питання щодо спадкового майна вони не з"ясовували.

Вважає, що якщо батько за життя не зареєстував шлюб із ОСОБА_1, то він не вважав її своєю спадкоємницею, але проти своєї сестри ОСОБА_2 він нічого не має. На його погляд, за законом справедливості спадкове майно має бути поділено між ним та його сестрою порівну, але ділити майно із колишньою співмешканкою його померлого батька не згодний. Посилання ОСОБА_1 на те, що вона доглядала та лікувала його батька не відповідають дійсності, відсутні умови, що остання протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, а отже, вважає, що вона не має права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Він у встановлені законодавством строки звернувся до державного нотаріуса Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості оформити спадкове майно через наявність претензій з боку співмешканки його померлого батька. Просить поділити спадкове майно порівну між ним та сестрою ОСОБА_2

Дану позовну заяву ОСОБА_5 було прийнято до спільного розгляду та об'єднано судом в одне провадження із первісним позом.

Позивач і законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 (вона ж відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, а проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 заперечували.

Представник Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від Зорянського сільського голови до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Представник Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 поклалася у вирішення даного спору на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився в зв"язку з перебуванням в зоні АТО як військовослужбовець. Надіслав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та винесення судового рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Вважає, що спадкове майно підлягає розподілу в рівних частках лише між ним та його сестрою ОСОБА_2, проти встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування рівної частки ОСОБА_1 заперечує. Свої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Зорянська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області визнала факт постійного спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1998 року по день смерті, а також не викликає сумніву те, щоо неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є їхньою спільною донькою.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкоємцями за законом першої черги є двоє його дітей - неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як на підставу своїх заперечень ОСОБА_5 посилається на те, що його батько перед смертю дуже хворів, помирав у лікарні наодинці, а колишня співмешканка ОСОБА_1 його не провідувала, не доглядала та не лікувала його. Протягом тривалого часу не опікувалася, матеріально не забезпечувала, не надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, а тому вважає, що вона не має права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши правові позиції учасників процесу, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статі 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 213 ЦПК України суд повинен виконати всі вимоги цивільного судочинства та вирішити справу згідно із законом, а також ухвалити рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин по справі, дослідження показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також враховуючи визнання цього факту Зорянською сільською радою Царичанського району Дніпропептровської області, у суду не виникає сумнівів в необхідності визнати факт постійного спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу більш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1998 року і по день смерті.

Разом з тим, суд прийшов до переконання і вважає не доведеним, що ОСОБА_1, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та не претендуючи на місце спадкоємця за законом першої черги, проживаючи однією сім'єю зі спадкодавцем з 1998 року, протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві ОСОБА_6, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, а тому, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом, не має права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги спадкування - дітьми спадкодавця.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню лише в частині встановлення факту її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. В частині ж визнання за ОСОБА_1 права спадкування рівної частки у спадковому майні разом із спадкоємцями першої черги спадкування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, слід відмовити в зв"язку з недоведеністю.

Приймаючи таке рішення, суд також виходив з того, що заявляючи позовні вимоги щодо отримання рівної частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_6, законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, фактично претендує на зменшення частки неповнолітньої особи в спадковій масі. Таке свідчить про існування конфлікту інтересів між неповнолітнім спадкоємцем та її законним представником, прямим наслідком чого можливе порушення прав неповнолітнього спадкоємця, чого суд допустити не може. При цьому суд переконаний, що застосування приписів ст.1259 ЦК України, окрім іншого, не може суперечити таким загальним засадам цивільного законодавства, як справедливість, добросовісність та розумність.

Крім того, заявлена ОСОБА_1 вимога про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, право на 2/3 частини земельної частки (паю) площею 2,9961 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, також не доведена і суперечить вимогам чинного цивільного законодавства України щодо рівності частки у спадщині кожногг із спадкоємців за законом (ст. 1267 ЦК України).

Так, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром згідно доданої копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) - 2,91, а не 2,9961 в умовних кадастрових гектарах, як було зазначено у позовній заяві, із земель колишнього КСП "Зоря", яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спадкоємцями за законом першої черги спадкування являються двоє його дітей - неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд прийшов до висновку, що підлягають задоволенню вимоги про визнання за неповнолітньою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як спадкоємцями першої черги спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, по 1/2 частині земельної частки (паю) площею 2,91 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, виданого на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації за № 828-р від 27.12.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0440, що є предметом спору.

Таким чином, позов ОСОБА_5 підлягає повному задоволенню.

Суд прийшов таких висновків на підставі досліджених під час судового розгляду належних і допустимих доказів, саме: паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_1 НОМЕР_2(а.с.5); свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 (а.с.6); свідоцтва про смерть НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 (а.с.7); довідки виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №379 від 17.04.2013 року (а.с.8); довідки про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) №517 від 17.09.2014 року (а.с.9); відповіддю державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори №771/02-14 від 23.07.2012 року (а.с.10); довідки виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №1149 від01.12.2014 року (а.с.29); паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_5 НОМЕР_5 (а.с.36); копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, виданого на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації за № 828-р від 27.12.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0440.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, з Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 23065918) на користь ОСОБА_1 пропорційно до задоволеної частини позовних вимог слід стягнути понесені нею судові витрати в сумі 349,06 грн. у виді сплаченого судового збору.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог ОСОБА_5 з ОСОБА_1 на його користь підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 349,06 грн., а зайво сплачений ОСОБА_5судовий збір в розмірі 0,94 грн. згідно квитанції № 0.0.322849331.1 від 04.12.2014 року та № 1/94 від 05.12.2014 року підлягає поверненню ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села Єгорино Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,91 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, виданого на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації за № 828-р від 27.12.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0440.

В іншій частині позову відмовити за недоведеністю.

Стягнути з Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 23065918) на користь ОСОБА_1 пропорційно до задоволеної частини позовних вимог понесені нею судові витрати в сумі 349,06 грн. у виді сплаченого судового збору.

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп - НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, право на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2,91 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП "Зоря", розташованої на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП № 014940, виданого на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації за № 828-р від 27.12.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0440.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені ним судові витрати в сумі 349,06 грн.

Повернути ОСОБА_5 зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 0,94 грн. згідно квитанції № 0.0.322849331.1 від 04.12.2014 року та № 1/94 від 05.12.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішенням можливо ознайомитися 09 лютого 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО