Ухвала

від 03.12.2007 по справі 2-278/2007

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-278/2007 p.

УХВАЛА

03 грудня 2007 року      Червоноармійський районний суд

Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                                   Кулика

П.О.

при секретарі                                                              Козачок

Н.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю,

про поділ спадкового майна та витребування жилого будинку з чужого незаконного

володіння

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся в

суд з позовом доОСОБА_2 та ОСОБА_3про виділ частки в натурі з будинку, що є

спільною частковою власністю, про поділ спадкового майна та витребування жилого

будинку з чужого незаконного володіння, мотивуючи його тим, що відповідно до

свідоцтва про спадщину від 04.04.2007 року він являється спадкоємцем 1/2 частки

майна, залишеного після смерті матері ОСОБА_4, яке розташоване по ІНФОРМАЦІЯ_1

і складається з житлового будинку «Аа» та господарських і побутових споруд -

сарая «Б», сарая «Г», гаража «Д», убиральні «В», криниці № 1 і огорожі № 2, а

спадкоємцем іншої 1/2 частки майна є відповідач ОСОБА_2.

Після смерті матері також

залишилось майно, яке не було внесено до свідоцтв про право власності на

спадщину: автомобіль ГАЗ-69, деревообробний станок, бензопила, 2 холодильники, набір кухонного посуду та інше майно, яке

відповідач без погодження з ним забрав собі.

Також всупереч вимогам ЦК України ОСОБА_2. поселив у спірний житловий будинок свого сина ОСОБА_3, хоча договір про

зміну черговості спадкування повинен бути нотаріально посвідчений.

Оскільки ОСОБА_3 незаконно

володіє спадковим неподіленим в натурі житловим будинком, тому просить поділити

зОСОБА_2

залишене після смерті матері спадкове майно, виділивши

йому в натурі в житловому будинку «Аа» веранду «1-1», сіни «1-2», кладову

«1-3», кухню «1-4», кімнату «1-5» та 1/2 сарая «Б», стягнути грошову

компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля ГАЗ-69, деревообробного станка,

станка для свердління металу, бензопили «Дружба», двох холодильників, газової

плити з балоном, швейної машинки з ножним приводом, набору кухонного посуду,

слюсарного та деревообробного інструменту, 2, 5 м3 лісоматеріалу, всього на

суму 9350 грн, виділити йому в натурі 1/2 земельної ділянки - 17, 5 га, решту

майна, частину будинку та земельної ділянки залишити відповідачу ОСОБА_2,

криницю залишити в загальному користуванні, зобов»язати ОСОБА_3звільнити

житловий будинок поІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача понесені судові

витрати.

З метою оцінки спірних

будівель та їх поділу відповідно до 1/2 часток в судовому засіданні сторони

заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши заявлене

клопотання, думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що воно

підлягає до задоволення.

Оскільки для з»ясування

обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі

будівництва та оцінки майна, тому суд вважає призначити по справі

будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам

торгово-промислової палати.

Керуючись ст. ст. 143, 144,

202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинку, що є

спільною частковою власністю, про поділ спадкового майна та витребування жилого

будинку з чужого незаконного володіння технічну експертизу, проведення якої

доручити експертам торгово-промислової палати м. Житомира.

На вирішення експертизи

поставити слідуючі питання:

1.  Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських і

побутових споруд, розташованих по ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням їх фізичного

зношення на момент оцінки?

2.  Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння,

розташованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, в натурі відповідно до 1/2 часток

співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках,

близьких до 1/2 , і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після

поділу буде меншою за 1/2 частку.

3.  Які можливі варіанти порядку користування присадибною

територією за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до частки кожного зі

співвласників домоволодіння?

4.  Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

Експертів попередити про

кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам

надати матеріали цивільної справи № 2-278/2007 р.

Оплату за проведення

експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснити йому положення ст. 146 ЦПК

України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення

експертизи зупинити провадження по справі.

Заяву про апеляційне

оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.