Ухвала
від 04.02.2015 по справі 2209/2619/12
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/2619/12

У Х В А Л А

04.02.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Красилівським районним судом 02 лютого 2015 року винесено вирок суду згідно якого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.287 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

ОСОБА_6 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.

У вироку суду помилково не зазначено про додаткову міру покарання яка передбачена ст. 287 КК України для підсудного ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що у вироку суду має бути зазначено про додаткову міру покарання для засудженого ОСОБА_6 , оскільки додаткова міра покарання зазначена у санкції ст. 287 КК України, про що у вироку суду помилково не зазначено.

Адвокат ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Виходячи з наведеного у вирок суду від 02 лютого 2015 року необхідно внести виправлення, а саме зазначити про додаткову міру покарання підсудному ОСОБА_6 , яка помилково не зазначена.

Керуючись ст.409 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Красилівського районного суду від 02 лютого 2015р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 за ст. 287 КК України.

У резолютивній частині вироку замість слів : « ОСОБА_6 визнати винним за ст.287 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі» зазначити: « ОСОБА_6 визнати винним за ст.287 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Суддя ОСОБА_7

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.02.2015
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу42759407
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2209/2619/12

Ухвала від 23.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Кобрін І. Г.

Вирок від 02.02.2015

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

БОГОЛЮБОВА Л. М.

Ухвала від 04.02.2015

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

БОГОЛЮБОВА Л. М.

Ухвала від 28.02.2013

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Постанова від 03.12.2012

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Ухвала від 22.01.2013

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Ухвала від 22.01.2013

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні