Ухвала

від 05.02.2015 по справі 6-30410св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

05 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

23 жовтня 2013 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві про розкриття публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» інформації, що містить банківську таємницю, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року, заяву задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «УкрСиббанк» розкрити ДПІ у м. Полтаві інформацію, що містить банківську таємницю та надати роздруківку реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів на рахунку № 26002288525100 за період з 02 серпня 2010 року по 28 лютого 2012 року ПП «Сузір'я Діви», з розшифровкою платежів, дат і сум операції (українські гривні) без зазначення контрагента.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

23 жовтня 2013 року касаційну скаргу ДПІ у м. Полтаві відхилено. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року залишено без змін.

Згідно з частинами 1, 3 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року допущено описку, а саме: в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційної суду Житомирської області від 25 липня 2013 року залишити без змін», замість правильного «Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві відхилити. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року залишити без змін».

Враховуючи наведене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року, а саме: викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві відхилити. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2013 року залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик