Ухвала

від 19.02.2015 по справі 9/873

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

Від "19" лютого 2015 р.Справа № 9/873

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м.Житомир)

до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

на дії виконавчої служби

по справі за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі

Житомирського міського центру зайнятості (м. Житомир)

До Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" (м.Житомир)

про стягнення 4808,37грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 19.04.2007 по справі №9/873 стягнуто з Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" на користь Житомирського міського центру зайнятості - 4499,48 грн. боргу та 186,21 грн. пені.

На виконання вищезазначеної постанови господарського суду Житомирської області було видано виконавчий лист №9/873 від 26.06.2007.

16.02.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла скарга на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відповідно до якої ТОВ " Укрметалургторгпостач" просить визнати недійсною постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції "Про відкриття виконавчого провадження" від 30.01.2015 щодо примусового виконання наказу господарського суду № 9/873 від 26.06.2007 року на виконання рішення господарського суду Житомирської області у справі №9/873 року про стягнення із Державного торгівельно-виробничого -підприємства "Укрметалургторгпостач" на користь Житомирського міського центру зайнятості 4499,48 грн. основного боргу та 186,21 грн. пені.

Слід зазначити, що спір по справі №9/873 розглядався господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п.6 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності окружних адміністративних судів господарські суди не здійснюють судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" скарга підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи положення пунктів 6, 7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в прийнятті вищезазначеної скарги.

Такий висновок суду не суперечить ч.2 ст.124 Конституції України, оскільки скаржник не позбавлений можливості на судовий захист шляхом звернення до адміністративного суду з врахуванням положень КАС України.

За вказаних обставин у прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургпостач" на дії Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - скаржнику