Ухвала

від 18.02.2015 по справі 813/7841/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог 18 лютого 2015 року Справа № 813/7841/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Алексеєнко А.А.,

від відповідача Іванський В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області , -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс» (далі - позивач, ТОВ «Люкс Інстал Сервіс») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № 0002122201 та № 0002112201 від 13.06.2014 року.

В судовому засіданні 18.02.2015 року представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить позовну заяву в частині оскарження податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0002112201 від 13.06.2014 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити без розгляду у зв'язку із її відкликанням. Повідомив, що відповідно до вказаного податкового повідомлення-рішення здійснено оплату штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн., тобто причини, що стали підставою для звернення до суду із вказаною вимогою відпали. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 18.02.2015 року допущено заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України на його процесуального правонаступника - Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив, щодо його вирішення покладався на розсуд суду.

Ухвалою від 18.02.2015 року провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0002122201 від 13.06.2014 року закрито.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні до матеріалів справи долучив копію платіжного доручення № 13 від 06.02.2015 року на суму 1020,00 грн.; призначення платежу: ШС зг. податкового повідомлення-рішення № 0002112201 від 13.06.2014 року /а.с.81/.

З врахуванням того, що право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

До матеріалів справи долучено платіжне доручення № 405 від 10.11.2014 року /а.с.16/ на суму 182,70 грн. З врахуванням того, що частина судового збору в сумі 91,35 грн. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України (1/2 позовних вимог) у зв'язку із закриттям провадження у справі, решта судового збору в сумі 91,35 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Інстал Сервіс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0002112201 від 13.06.2014 року - залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2015 року

Суддя Кравців О.Р.