Рішення

від 06.02.2015 по справі 147/14/15-ц

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/14/15-ц

Провадження № 2/147/64/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 31.01.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № VIUPGK0000000001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на суму 16167,37 доларів США на термін до 31.01.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісією, а також інших витрат, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 04.12.2014 року становить 44578,53 доларів США, що в перерахунку згідно курсу встановленого НБУ становить 681605,71грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

31.01.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIUPGK0000000001, що підтверджується копією договору, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 16167,40 доларів США, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.12-17).

Згідно наданого витягу з Статуту (а.с.25) ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти відповідачу.

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 04.12.2014 року становить 44578,53 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 04.12.2014 року становить 681605,71грн., яка складається з:

· заборгованості за кредитом - 12936,19 доларів США;

· заборгованості по відсотках за користування кредитом - 10750,49 доларів США;

· пеня - 18416,51 доларів США;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - 336,98 доларів США;

· штрафи на загальну суму 2138,36 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.5-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статею 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем: 3654,00грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.88,169,197 ч.2,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Азовське, Джанкойського району, АР Крим, зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, в ПАТ "ПриватБанк", МФО 305299,- заборгованість за кредитним договором № VIUPGK0000000001 від 31.01.2008 року в сумі 44578,53 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 04.12.2014 року становить 681605грн. 71 коп.(шістсот вісімдесят одна тисяча шістсот п`ять гривень 71коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача рах.№64993919400001 судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.(три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя