Ухвала
від 19.02.2015 по справі 363/690/15-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" лютого 2015 р. Справа № 363/690/15-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Транс» до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 136, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вел-Транс» до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту таприйняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 30 березня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області 07300 (кабінет № 6).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засіданні у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті:

· подати свої докази чи повідомити про них суд;

· повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· подати заяву про виклик свідка;

· подати клопотання про витребування доказів;

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Скарлат

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.02.2015
Оприлюднено26.02.2015
Номер документу42794957
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/690/15-ц

Ухвала від 03.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 21.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 19.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Ухвала від 28.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

Рішення від 09.09.2015

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Скарлат О. І.

Рішення від 09.09.2015

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Скарлат О. І.

Ухвала від 19.02.2015

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Скарлат О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні