Ухвала
від 20.02.2015 по справі 808/996/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 20 лютого 2015 року     Справа № 808/996/15 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» про стягнення податкового боргу, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 19.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» (далі – відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4922,15 грн. та заборгованість з податку на додану вартість в сумі 48735,20 грн. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, в частині долучення до позову доказів в обґрунтування позовних вимог. Зокрема позивач зазначає про наявність у відповідача статусу юридичної особи, але доказів на підтвердження цього до позову не додано. Суд зазначає, що станом на 20.02.2015 відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо реєстрації юридичної особи із кодом ЄДРПОУ 31522814 відсутні. Суд зазначає, що відсутність відомостей щодо наявності у відповідача статусу юридичної особи перешкоджає суду у виклику цієї особи в судове засідання, оскільки позбавляє суд можливості встановити юридичну адресу цієї особи. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» про стягнення податкового боргу - залишити без руху. 2. Надати Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до  23 березня 2015 року 3. Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: докази реєстрації Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» в якості юридичної особи, перебування цієї особи на обліку у позивача та наявності у неї статусу платника податку на додану вартість. 4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. 5. Копію цієї ухвали надіслати Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2015
Оприлюднено25.02.2015
Номер документу42803223
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/996/15

Ухвала від 23.11.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 15.11.2017

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 06.04.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 24.03.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 20.02.2015

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні