Ухвала

від 06.04.2015 по справі 808/996/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2015 року

Справа № 808/996/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» (далі – відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4922,15 грн. та заборгованість з податку на додану вартість в сумі 48735,20 грн.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 20.02.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 23.03.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 24.03.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 06.04.2015.

У судове засідання представники сторін не прибули.

06.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

06.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1309/15, у якій відповідач оскаржує податкове повідомлення-рішення позивача від 03.11.2014 №0002312200, яке є однією з підстав виникнення податкового боргу.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача із цим позовом до суду є, крім іншого, податкове повідомлення-рішення позивача від 03.11.2014 №0002312200, яка оскаржується відповідачем у справі №808/1309/15, що перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що в разі набрання судовим рішенням у справі №808/1309/15 законної сили, таке судове рішення матиме приюдиційне значення для даної справи.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №808/1309/15 законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/996/15 за адміністративним позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/1309/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Грінфілд» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                  Р.В. Кисіль