Ухвала

від 20.02.2015 по справі 808/7575/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

20 лютого 2015 року Справа № 808/7575/14 Провадження № м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2014 по адміністративній справі №808/7575/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької областідо Командитного товариства «Товариство обмеженої відповідальності «Розсервіс»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Командитного товариства «Товариство обмеженої відповідальності «Розсервіс» (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 9241,49 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою суду від 03.12.2014 адміністративний позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 9241,49 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, позивачу було відстрочено виконання зазначеного судового рішення.

Зазначена постанова набрала законної сили 20.01.2015.

19.02.2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у тексті постанови суду від 03.12.2014, а саме виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість 03.12.2013 читати 03.12.2014 та замість 03.03.2014 читати 03.03.2015.

За приписами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивної частини постанови суду від 03.12.2014 була допущена описка в даті прийняття зазначеної постанови, зазначено 03.12.2013 замість 03.12.2014. Також, описку допущено у визначені стоку до якого відстрочено виконання постанови суду від 03.12.2014, зазначено - до 03.03.2014 замість - до 03.03.2015.

Оскільки наведені вище описки не впливають на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для задоволення позовних вимог, то, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки, змінити в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 03.12.2014 дату постанови з 03.12.2013 на 03.12.2014, а також строк до якого відстрочено виконання постанови суду від 03.12.2014 з 03.03.2014 на 03.03.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2014 по справі №808/7575/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької областідо Командитного товариства «Товариство обмеженої відповідальності «Розсервіс» про стягнення заборгованості, змінивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 03.12.2014 дату постанови суду з 03.12.2013 на 03.12.2014 та строк до якого відстрочено виконання постанови суду від 03.12.2014 з 03.03.2014 на 03.03.2015, в решті судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль