Ухвала

від 23.02.2015 по справі 903/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 903/79/15

за позовом прокурора м.Нововолинська в інтересах держави в особі житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 510грн. 11коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Шиманський В.С. - представник (дов. №716 від 16.12.2014р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор прокуратури м.Луцька Волинської області - Куприянчик І.А. (дов. від 09.02.2015р. №113-846)

Суть спору: Прокурор міста Нововолинська в інтересах держави в особі житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 1510,11грн., з них : 1078,90грн. основного боргу згідно договору №15 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.03.2012р., 202,57грн. пені за період з 20.01.2014р. по 19.07.2014р., 44,31грн. 3% річних за період з 21.03.2012р. по 22.01.2015р. та 184,33грн. інфляційних нарахувань за період з березня 2012р. по грудень 2015р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що згідно укладеного договору №15 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.03.2012р. позивач надавав послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1. Надані послуги відповідач належним чином не оплатив, в зв'язку з чим у нього виник основний борг за період 21.03.2012р. по 22.01.2015р. на суму 1078,90грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання відповідачу нараховано 202,57грн. пені за період з 20.01.2014р. по 19.07.2014р., 44,31грн. 3% річних за період з 21.03.2012р. по 22.01.2015р. та 184,33грн. інфляційних нарахувань за період з березня 2012р. по грудень 2015р.

Ухвала суду від 31.01.2015р. про порушення провадження у справі, що надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, та повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 09.02.2015р. про відкладення розгляду справи та повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу на адресу суду не повернулися .

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав .

З врахуванням строків розгляду спору, метою об'єктивного та правильного його вирішення, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечили прокурор та представник позивача .

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2015р. на 11год.30хв .

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Суддя О. Г. Сур'як