Ухвала

від 18.02.2015 по справі 808/24/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 18 лютого 2015 року Справа №  808/24/15  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого  судді          Чернової  Ж.М. за участю: секретаря судового засідання   Батигіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області   до: Управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком  призначених на пільгових умовах,    ВСТАНОВИВ: В  провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за  заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, третьої особи- Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком  призначених на пільгових умовах. Позивач у судове засідання не прибув, у своєму позові просить розглядати справу без його участі. На адресу суду надійшло клопотання відповідача  про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №808/5950/14, яке мотивоване тим, що предметом розгляду вказаної справи є також стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії на підставі довідки №01-19/99. Однак, із змісту клопотання відповідача не вбачається щодо якого періоду заявлено стягнення у справі  №808/5950/14,  у зв'язку з чим, таке клопотання недостатньо обґрунтоване, зокрема неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №808/5950/14. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та зупинити провадження у справі до 31.03.2015. Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: 1.Клопотання  відповідача задовольнити частково. 2. Зупинити  провадження у справі №808/24/15 до 31 березня 2015 року об 12:00 год. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.     Суддя                                                                                          Ж.М.Чернова