Ухвала

від 04.12.2008 по справі 2-а-253/08

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА                            №2-а-253/08

   04   грудня   

2008 року   суддя Прилуцького

міськрайонного суду  Галич А.І. ,

розглянувши  адміністративний позов  ОСОБА_1  

до  заступника прокурора  Чернігівської області О.Седлецького  про 

захист прав , передбачених ст.ст.3, 19, 40 Конституції України, ст.5, 5,

13 Конвенції про захист прав і  основних

свобод людини  , -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач  ОСОБА_1. 

в своїй заяві зазначає, що рекомендованим листом  направив 

прокурору  Чернігівської

області  скаргу  на постанову слідчого  Прилуцької міжрайонної прокуратури , але йому

у відповідь   було надіслано  повідомлення , яке, як на його думку,   являється необґрунтованим  і таким 

що свідчить про знехтування його 

законних прав , тому  він  звернувся до суду з даним позовом .

Вивчивши заявлений 

адміністративний  позов  вважаю, що справа не підсудна цьому  адміністративному суду , а тому  необхідно повернути вищевказану позовну  заяву з 

таких підстав:

            Так,

згідно ст.18 КАС України  місцевим

загальним судам  підсудні  адміністративні справи  у яких однією 

із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування  та 

усі  адміністративні  справи з приводу рішень, дій чи

бездіяльності  суб'єктів владних

повноважень у справах  про притягнення до

адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судом

підсудні  адміністративні  справи у яких однією із сторін є орган державної

влади або інший державний орган,  орган

влади Автономної Республіки Крим,  їх

посадова чи службова особа крім справ  з

приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні  проступки.

            Посада

заступника  прокурора  Чернігівської області  саме відноситься  до посадової особи державного органу , в

розумінні положень ст.18 КАС України  із

якої вбачається  ,  де і в якому суді  повинні розглядатися  адміністративні  справи , в залежності від  предметної підсудності.

            Більше

того, в ч.2 п.6 постанови  №2 Пленуму

Вищого адміністративного суду  України

від 06.03.2008 року    зазначено, що  „порушення правил  предметної підсудності  є підставою для скасування  рішень судів 

нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до  належного суду ”.

            А

тому,  виходячи з вищевикладеного,

керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 18 КАС України , -

УХВАЛИВ:

             Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника    прокурора Чернігівської області  О.Седлецького про захист  прав , передбачених ст.ст.3, 19, 40

Конституції України, ст.5, 5, 13 Конвенції про захист прав і свобод  людини 

- повернути  позивачу , як

непідсудну цьому адміністративному суду.

            Одночасно

роз'яснити , що  повернення позовної

заяви  не позбавлять права повторного

звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому  законом.

            На

ухвалу суду може бути  подана апеляційна

скарга до Київського   адміністративного

апеляційного  суду  протягом 

десяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження, яку можу бути

подано  протягом  п'яти 

днів з  дня  її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: