Ухвала

від 17.02.2015 по справі 925/2226/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа №925/2226/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2015 року

у справі № 925/2226/14 (Суддя Гура І.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗАХІДАГРОІНВЕСТ»

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат»

про стягнення 78 682,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «ЗАХІДАГРОІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 78 682,58 грн. (а.с. 2-3).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2015 року по справі № 925/2226/14 - позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» на користь ТОВ «Торговий дім «ЗАХІДАГРОІНВЕСТ» - 72875,00 грн. основного боргу; 1704,79 грн. пені; 199,85 три відсотки річних; 1471,46 грн. інфляційних та 1770,54 грн. судового збору.

10 лютого 2015 року, відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області по справі № 925/2226/14 від 02 лютого 2015 року та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу по справі № 925/2226/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить повністю скасувати рішення місцевого господарського суду яким стягнуто з нього 76 251 грн. 01 коп., тому за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 50% від 1,5 мінімальної заробітної плати, що становить 913 грн. 50 коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві код 37993783 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 р/р 31216206782001 ЄДРПОУ 25960043 код класифікації доходів бюджету 22030001», електронна адреса - http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2015 року по справі № 925/2226/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути - Публічному акціонерному товариству «Ватутінський хлібокомбінат».

2.Справу № 925/2226/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова