Ухвала

від 06.02.2015 по справі 910/27092/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2015Справа № 910/27092/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС""

До Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

Про стягнення 8 784 798,10 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ушаков О.В. - представник

Від відповідача Шадевська Ж.Е.. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 8 784 798,10 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27092/14 та призначено розгляд справи на 13.01.2015.

Відділом діловодства суду 13.01.2015 від представника відповідача отриманого відзив на позовну заяву та додаткові документи по справі.

13.01.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи п справі.

В судовому засіданні 13.01.2015 оголошено перерву до 03.02.2015.

30.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі.

03.02.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 06.02.2015.

04.02.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано питання для проведення експертизи.

В судовому засіданні 06.02.2015 представники сторін надали суду усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника позивача.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на позивача Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи

, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Призначити у справі № 910/27092/14 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул.. Смоленська 6)

2. На вирішення експерта поставити питання:

Питання позивача:

2.1. Чи відповідає обсяг та вартість будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, здійснених ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс" на виконання умов договору генерального підряду №22/10-2012 від 22.10.2012 р. на об'єкті «Реконструкція касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: Спортивна площа, 1 у Печерському районі м. Києва», обсягу та вартості робіт, які зазначені в звітній документації - наступних актах приймання виконаних будівельних робіт:

1. Акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2012 року (монтажні роботи системи контролю доступу) на загальну суму 82 550,89 грн.;

2. Акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2012 року (монтажні роботи системи автоматичної пожежної сигналізації) на загальну суму 72 119,83 грн.;

3. Акті приймання виконаних будівельних робіт №3 за грудень 2012 року (монтажні роботи системи охоронно-тривожної сигналізації) на загальну суму 124 445,03 грн.;

4. Акті приймання виконаних будівельних робіт №4 за грудень 2012 року (влаштування електрообладнання та електроосвітлення) на загальну суму 331 984,92 грн.;

5. Акті приймання виконаних будівельних робіт №5 за грудень 2012 року (монтажні роботи структурованої кабельної системи) на загальну суму 508 536,13 грн.;

6. Акті приймання виконаних будівельних робіт №6 за грудень 2012 року (монтажні роботи системи відеоспостереження) на загальну суму 20 585,94 грн;

7. Акті приймання виконаних будівельних робіт №7 за грудень 2012 року (монтажні роботи системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей) на загальну суму 51 266,10 грн.;

8. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (пусконалагоджувальні роботи структурованої кабельної системи) на загальну суму 169 412,10 грн.;

9. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (пусконалагоджувальні роботи системи відеоспостереження) на загальну суму 41 383,02 грн.;

10 Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (пусконалагоджувальні роботи системи охоронно-тривожної сигналізації) на загальну суму 50 659,20 грн.

10. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (пусконалагоджувальні роботи системи контролю доступу) на загальну суму 129 820,20 грн.;

11. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (влаштування електропостачання) на загальну суму 110 956,76 грн.;

12. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (загальнобудівельні роботи) на загальну суму 375 143,69 грн.;

13. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (улаштування фасаду) на загальну суму 70 809,24 грн.;

14. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (монтаж паливної) на загальну суму 93 417,66 грн.;

15. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (поверхове розведення мереж опалення) на загальну суму 194 711, 86 грн.;

16. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (водопровід господарчо-питний) на загальну суму 46 411,69 грн.;

17. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (господарсько-побутова каналізація) на загальну суму 16 132,30 грн.;

18. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (монтаж систем вентиляції та кондиціювання) на загальну суму 353 459,60 грн;

19. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (улаштування асфальтного покриття) на загальну суму 46 412,46 грн.;

20. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (зовнішні мережі водопроводу та каналізації) на загальну суму 106 155,70 грн.;

21. Акті приймання виконаних будівельних робіт б/н за грудень 2012 року (пусконалагоджувальні роботи систем вентиляції та кондиціювання) на загальну суму 51 667,56 грн.?

Якщо обсяг виконаних ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» робіт не відповідає обсягу робіт, зазначених в даних актах, які конкретно будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи та на яку суму не виконані ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» при реконструкції касового павільйону НСК «Олімпійський»?

2.2. Чи відповідає звітна документація, а саме вищезазначені акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, складених ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» за формою КБ-2в на загальну суму 3 048 041,88 грн., за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та на яку суму не відповідає вартість виконаних робіт?

2.3. Чи було змонтовано (використано) при реконструкції касового павільйону НСК «Олімпійський» устаткування та матеріали на суму 1 436 774,57 грн., що були поставлені ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» та передані представнику НСК «Олімпійський» згідно наступних видаткових накладних:

22. видаткової накладної №158 від 19.12.2012 р. на загальну суму 229 744,30 грн.;

23. видаткової накладної №159 від 19.12.2012 р. на загальну суму 94 794,29 грн.;

24. видаткової накладної №160 від 19.12.2012 р. на загальну суму 3 686,40 грн.;

25. видаткової накладної №161 від 19.12.2012 р. на загальну суму 109 312,50 грн.;

26. видаткової накладної №162 від 19.12.2012 р. на загальну суму 286 202,20 грн.;

27. видаткової накладної №163 від 19.12.2012 р. на загальну суму 326 784,00 грн.;

28. видаткової накладної №164 від 19.12.2012 р. на загальну суму 31 527,70 грн.;

29. видаткової накладної №165 від 19.12.2012 р. на загальну суму 157 397,64 грн.;

видаткової накладної №166 від 19.12.2012 р. на загальну суму 32 735,94 грн.;

- видаткової накладної №167 від 19.12.2012 р. на загальну суму 164 589,60 грн.;

2.4 Чи відповідає якість виконаних ТОВ «Донбасінформзв'язоксервіс» будівельно- монтажних та пусконалагоджувальних робіт на об'єкті «Реконструкція касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: Спортивна площа 1 у Печерському районі м. Києва» будівельним та протипожежним нормам і правилам?

2.5 Яка ступінь готовності до експлуатації об'єкту «Реконструкція касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: Спортивна площа 1 у Печерському районі м. Києва» у процентному співвідношенні після виконання ТОВ «Донбасінформзвязоксервіс» будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт згідно умов договору генерального підряду №22/10-2012 від 22.10.2012 р.?

Питання відповідача:

1. в якому об'ємі виконано будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи по об'єкту «Реконструкція касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: Спортивна площа, 1 у Печерському районі м. Києва» та чи відповідає об'єм виконаних робіт об'єму, передбаченому договором генерального підряду від 22.10.2012 № 22/10- 2012, а також чи відповідає об'єм виконаних робіт - об'єму, зазначеному в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2 в за листопад - грудень 2012 року?

2. чи відповідають обсяги виконаних будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Реконструкція касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: Спортивна площа, 1 у Печерському районі м. Києва» обсягу, затвердженому проектно- кошторисною документацією по цьому об'єкту?

3. чи відповідає якість будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту «Реконструкція касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: Спортивна площа, 1 у Печерському районі м. Києва», що виконувались ТОВ ДОНБАСІНФОРМЗВ'ЯЗОКСЕРВІС» в рамках договору генерального підряду від 22.10.2012 № 22/10-2012, вимогам нормативних документів?

чи відповідає вартість виконаних будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об'єкту «Реконструкція касового павільйону НСК «Олімпійський» за адресою: Спортивна площа, 1 у Печорському районі м. Києва» вартості, передбаченій договором генерального підряду від 22.10.2012 № 22/10-2012 та проектно-кошторисною документацією по вказаному об'єкту?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/27092/14 скерувати атестованим судовим експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії Висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Провадження у справі № 910/27092/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В.Прокопенко