Рішення

від 18.02.2015 по справі 910/28562/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015№910/28562/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛАМБІС"

до Фізичної особи-підприємця Співаковської Лідії Володимирівни

про стягнення 224 000,35 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Коміса М.В. - представник за довіреністю №б/н від 20.01.2015;

від відповідача: - не з'явились.

В судовому засіданні 18.02.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛАМБІС" до ФОП "Співаковська Лідія Володимирівна" про стягнення 224 000,35 грн. заборгованості на підставі Договору №1104-2013 про надання послуг від 11.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі №910/28562/14, розгляд справи призначений на 21.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 04.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 18.02.2015.

У судове засідання 18.02.2015 повноважні представники відповідача не з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.12.2014 про порушення провадження у справі №910/28562/14 не виконали, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також надав оригінали документів для огляду суду.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.02.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛАМБІС" (замовник за договором) та ФОП "Співаковська Лідія Володимирівна" (виконавець за договором) був укладений договір №1104-2013 про надання послуг (надалі - "Договір"), відповідно до п. 1.1 якого виконавець за завданням замовника приймає на себе зобов'язання власними або залученими силами забезпечити надання комплексу послуг з організації заходу - Форуму-дискусії, що буде проходити 17 травня 2013 року з 14:00 до 19:00 години за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16-А (далі - заходу), а замовник зобов'язується здійснювати розрахунки відповідно до умов даного Договору.

Детальна інформація щодо виду та об'єму послуг, строків їх надання та вартості міститься в Додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Договору виконавець зобов'язаний забезпечувати належну якість та своєчасність надання послуг відповідно до вимог цього Договору, а замовник приймати від виконавця результати наданих послуг, оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що загальна вартість замовлених послуг за Договором (ціна Договору) складає 448 000,70 грн. і визначається на підставі Договірної ціни (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору, з уточненням вартості фактично наданих послуг, згідно наданих виконавцем Актів здачі-приймання наданих послуг.

Згідно п.3.5 Договору замовник здійснює 50% передоплати вартості послуг, яка зазначена у п.3.1. цього Договору в строк до 20 квітня 2013 року включно. Кінцевий розрахунок в розмірі 50% вартості послуг, яка зазначена у п.3.1. цього Договору в строк до 24 квітня 2013 року включно (п.3.6 Договору).

Оплата вартості послуг, сплачених замовником, буде вважатися здійсненою за умови надходження грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця, якщо сторонами не буде визначений інший порядок розрахунків (п.3.9 Договору).

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 Договору після надання послуг, передбачених п.1.1. цим Договором, сторони підписують Акт здачі-приймання наданих послуг. Замовник після отримання Акту від виконавця, складеного у 2-х примірниках, зобов'язаних протягом 5-ти робочих днів підписати Акт та передати виконавцю один підписаний екземпляр або направити виконавцю у вищезазначений строк мотивовану письмову відмову від приймання послуг.

Згідно п. 8.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 30 червня 2013 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем у повному обсязі своїх зобов'язань по Договору №1104-2013 про надання послуг від 11.04.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини. Отже внаслідок укладання Договору №1104-2013 про надання послуг від 11.04.2013 між сторонами виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України (далі ГК України) як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

22.04.2013 позивач здійснив передоплату у розмірі 50% від загальної вартості послуг за Договором на користь відповідача у сумі 224 000,35 грн., доказом чого є виписка з ПАТ "Радикал Банк" від 22.04.2013, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен був направити на адресу замовника Акт здачі-приймання наданих послуг, тобто фактично виконаних робіт, але відповідач покладені на нього обов'язки не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено на адресу відповідача заяву №7 від 25.04.2014 із вимогою повернути аванс у розмірі 224 000,35 грн., оскільки послуги в рамках Договору №1104-2013 від 11.04.2013 не надавались.

У відповідь на заяву позивача відповідач направив лист №08/05-2014 від 08.05.2014, в якому визнав оплату позивачем 50% вартості послуг у сумі 224 000,35 грн., а також зазначив, що протягом 11.04.2013-17.05.2013 ним здійснювались необхідні творчі та підготовчі роботи щодо належного надання послуг за укладеним договором, але всупереч умовам договору, кінцевого розрахунку вартості послуг за Договором №1104-2013 від 11.04.2013 замовником в строк до 17.05.2013 здійснено не було. Виходячи з цього, відповідач вказує на односторонню відмову позивача від послуг за Договором №1104-2013 від 11.04.2013.

Доказів виконаних робіт відповідач не надав, у судові засідання своїх представників не направив, вимоги ухали господарського суду міста Києва від 22.12.2014 про порушення провадження у справі №910/28562/14 не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зазначені вище норми Цивільного кодексу України кореспондуються із положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ч. 2 ст. 693 ЦК України).

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛАМБІС" про стягнення з ФОП "Співаковська Лідія Володимирівна" 224 000,35 грн., є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Співаковської Лідії Володимирівни (01001, м. Київ, вулиця Костьольна, будинок 8, квартира 15; ідентифікаційний код 3072716905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛАМБІС" (04070, м. Київ, вулиця Почайнинська, будинок 44, офіс 18; ідентифікаційний код 38119292) передоплату у розмірі 224 000 (двісті двадцять чотири тисячі) грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 4 480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення:23.02.2015.

Суддя М.Є. Літвінова