Ухвала

від 20.02.2015 по справі 905/2153/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   20.02.2015                                                                                                     Справа № 905/2153/14 Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 04.02.2015 за вих. № 4 Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” про видачу дубліката наказу За позовом: Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” (84301, м. Краматорськ,      вул. Вознесенського, 25) До відповідача: Відділу охорони здоров'я Слов'янської міської ради (84100, м. Слов'янськ, пл. Ж. Революції, 2) про стягнення 25765, 22 грн. Суддя Проскуряков К.В. Представники сторін: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився ВСТАНОВИВ: 05.02.2015 до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” надійшла заява від 04.02.2015 за вих. № 4 про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі             від 02.06.2014 №905/2153/14. Ухвалою суду від 05.02.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.02.2015 . У судове засідання 20.02.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 05.02.2015 р. не надіслав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, ухвали від 05.02.2015 р. про прийняття заяви до розгляду у справі №905/2153/14. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 05.02.2015 р. не надіслав. Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне. Судом зазначає, що заявником до заяви додано копію наказу від 18.06.2014 р. №905/2153/14 про примусове виконання рішення господарського суду від 02.06.2014 р. щодо стягнення з Відділу охорони здоров'я Слов'янської міської ради (84100, м. Слов'янськ,               пл. Ж. Революції, 2; код ЄДРПОУ 26161858) на користь Приватного акціонерного товариства “Вестастрой” (84301, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 25; код ЄДРПОУ 30073921) 25 765,22 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору, за підписом судді Овсяннікової О.В. та печаткою суду. Відповідно до п.2.6.2. «Інструкції з діловодства в господарських судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, вихідний процесуальний документ суду, який роздруковується для його надсилання (вручення) у встановленому процесуальним законодавством порядку, повинен обов'язково містити унікальний штрих-код, який автоматично формується автоматизованою системою документообігу суду, розміщується в нижньому правому куті кожної сторінки документа і дає можливість ідентифікувати такий документ. Унікальний штрих-код містить виключно код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції. Надсилання (вручення) копії процесуального документа суду без унікального штрих-коду забороняється. Однак, вказаний наказ не містить унікального штрих-коду господарського суду Донецької області, що є порушення п.2.6.2. Інструкції. Крім цього, відповідно до бази даний “Діловодство спеціалізованого суду” (архів господарського суду Донецької області) наказ по справі №905/2153/14 не видавався. На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для видачі дублакту наказу у справі №905/2153/14 відповідно до ст.. 120 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні заяви ПрАТ “Вестастрой” від 04.02.2015 за вих. № 4 про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі від 02.06.2014 у справі №905/2153/14 відмовити. Суддя                                                                                                    К.В. Проскуряков