Ухвала

від 29.12.2008 по справі 2-а-1012/08

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

№ 2-а-1012/08

УХВАЛА

29 грудня 2008 року    

 Зарічний районний суд м.Суми  у складі

Головуючого судді Мальованої В.В.

При секретарі  - Гладишевій Д.М.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача  Кот Ю.Д.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

у Сумській області про визнання постанови незаконною -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся

до суду із вказаним  адміністративним

позовом та просив скасувати постанову відповідача  № 021828 від 21.10.2008 року про накладення

на нього адміністративного стягнення за порушення  вимог Закону України «Про автомобільний

транспорт»  як незаконну.

В судовому засіданні позивач підтримував свої вимоги.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття

провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в

адміністративному суді з тих підстав, що позивач є суб»єктом підприємницької

діяльності.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників

процесу, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з

наступного.

До адміністративних судів 

можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів

владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи

бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового

провадження.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу

України підприємства, установи, організації,

інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства

та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з

встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття

передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України визачена підвідомчисть справ господарському суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір виник між

підприємцем та  суб»єктом вланих

повноважень.  Відповідно до Розділу УІІ

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України до початку діяльності окружних та

апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі

господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України

1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та

апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства

України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закрити

провадження в адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства місцевому суду загальної юрисдикції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.

1,12 Господарського процесуального кодексу України, Розділом УІІ Кодексу

адміністративного судочинства України, ст.. 157 КАС України,  -

УХВАЛИВ:

Закрити 

провадження в адміністративній справі 

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної

інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області про визнання

постанови незаконною.

Ухвала суду може бути оскаржена в

апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали

протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути

подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний

районний суд м.Суми протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                             

Мальована В.В.