Постанова

від 18.02.2015 по справі 910/10184/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Справа № 910/10184/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Картере В.І., Шевчук С.Р.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_4 дов б/н від 9 квітня 2014 року та ОСОБА_5 дов. б/н від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 дов. б/н від 17 січня 2015 року, ОСОБА_8 особисто та ОСОБА_9 дов. б/н від 17 грудня 2014 року, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" - Мальованої В.А. дов. б/н від 5 січня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_8, ПрАТ "Центр світло", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_8 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_11, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та ПрАТ "Центр світло", про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця,

УСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_11 (далі - позивач) звернувся до ОСОБА_12 (далі - відповідач-1), ОСОБА_13 (далі - відповідач-2), ОСОБА_14 (далі - відповідач-3), ОСОБА_6 (далі - відповідач-4) та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" (далі - відповідач-5), треті особи - ОСОБА_8, ПрАТ "Центр світло", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", з позовом:

- до відповідачів 1-4 про визнання удаваними договорів від 7 лютого 2014 року дарування часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", укладених між громадянами: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 9 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_13 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 14 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 4 % статутного капіталу товариства, застосувавши до вищенаведених договорів положення, що регулюють правовідносини за договорами купівлі-продажу; переведення на ОСОБА_11 прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу від 7 лютого 2014 року часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", укладеними між громадянами: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на відчуження останньому частки, що становить 9 % статутного капіталу товариства за 75985гривень 00 коп.; ОСОБА_13 та ОСОБА_6 на відчуження останньому частки, що становить 14 % статутного капіталу товариства за 119140 гривень 00 коп.; ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на відчуження останньому частки, що становить 4 % статутного капіталу товариства за 80000 гривень 00 коп.;

- до відповідачів 1-3, 5 про визнання удаваними договорів від 7 лютого 2014 року дарування акцій ПрАТ "Центр Світло", що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 та укладені між: Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та ОСОБА_12 на дарування останній 835 акцій товариства, вартість яких оцінена сторонами у 75985 гривень 00 коп., Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та ОСОБА_22 на дарування останній 1295 акцій товариства, вартість яких оцінена сторонами у 119140 гривень 00 коп., Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та ОСОБА_14 на дарування останній 370 акцій товариства, вартість яких оцінена сторонами у 33300 гривень 00 коп., застосувавши до зазначених договорів положення, що регулюють правовідносини за договорами купівлі-продажу; та про переведення на ОСОБА_11 прав покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 7 лютого 2014 року, укладеними між Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та громадянами: ОСОБА_12 на відчуження останній 835 акцій товариства за 75985 гривень 00 коп., ОСОБА_22 на відчуження останній 1295 акцій товариства за 119140 гривень 00 коп. та ОСОБА_14 на відчуження останній 370 акцій товариства за 80000 гривень 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що спірні договори дарування за своєю правовою природою є договорами купівлі-продажу, у зв'язку з чим такі договори є удаваними.

У серпні 2014 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_11, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" та ПрАТ "Центр світло", з позовом про:

- визнання удаваними договорів від 7 лютого 2014 року дарування корпоративних прав у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", укладених між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 9 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_13 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 14 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 4 % статутного капіталу товариства, застосувавши до вказаних договорів дарування від 7 лютого 2014 року корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" положень, що регулюють правовідносини за договорами купівлі-продажу;

- визнання удаваним договорів дарування цінних паперів від 7 лютого 2014 року (акцій ПрАТ "Центр Світло"), посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 та укладених між: Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та ОСОБА_12 на дарування останній 835 акцій товариства, вартість яких оцінена сторонами у 75985 гривень 00 коп.; Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та ОСОБА_13 на дарування останній 1295 акцій товариства, вартість яких оцінена сторонами у 119140 гривень 00 коп.; Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та ОСОБА_23 на дарування останній 370 акцій товариства, вартість яких оцінена сторонами у 33300 гривень 00 коп., застосувавши до вказаних договорів дарування цінних паперів від 7 лютого 2014 року положення, що регулюють правовідносини за договорами купівлі-продажу;

- переведення на ОСОБА_8 права покупця за договорами купівлі-продажу від 7 лютого 2014 року корпоративних прав у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", укладеними між: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 9 % статутного капіталу товариства за 75985 гривень 00 коп.; ОСОБА_13 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 14 % статутного капіталу товариства за 119140 гривень 00 коп.; ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 4 % статутного капіталу товариства за 80000 гривень 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 вересня 2014 року позов ОСОБА_11 задоволено частково.

Визнано удаваними договори дарування цінних паперів від 7 лютого 2014 року, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 та укладені між такими сторонами:

- Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та гр. ОСОБА_12 на дарування останній 835 акцій ПрАТ "ЦЕНТР СВІТЛО";

- Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та гр. ОСОБА_13 на дарування останній 1295 акцій ПрАТ "ЦЕНТР СВІТЛО";

- Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та гр. ОСОБА_14 на дарування останній 370 акцій ПрАТ "ЦЕНТР СВІТЛО",

застосувавши до вищенаведених договорів дарування цінних паперів від 7 лютого 2014 року положення, що регулюють правовідносини за договорами купівлі-продажу.

Переведено на ОСОБА_11 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 7 лютого 2014 року (удаваними договорами дарування цінних паперів від 7 лютого 2014 року), що укладені між такими сторонами:

- Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та гр. ОСОБА_12 на відчуження останній 835 акцій ПрАТ "ЦЕНТР СВІТЛО" за 75985 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.;

- Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" та гр. ОСОБА_13 на відчуження останній 1295 акцій ПрАТ "ЦЕНТР СВІТЛО" за 119140 (сто дев'ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 коп.;

- Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" (ідентифікаційний код 33592129) та гр. ОСОБА_14 на відчуження останній 370 акцій ПрАТ "ЦЕНТР СВІТЛО" за 33300 (тридцять три тисячі триста) гривень 00 коп.

Стягнуто з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва № 37314005000062, банк ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО: 820019, код ЄДРПОУ 05379487 на користь Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" 228425 гривень (двісті двадцять вісім тисяч чотириста двадцять п'ять) 00 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_11 відмовлено.

Позов третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано удаваними договори дарування корпоративних прав від 7 лютого 2014 року, що укладені між такими сторонами:

- ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 9 % статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло";

- ОСОБА_22 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 14 % статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло";

- ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на дарування останньому частки, що становить 4 % статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", -

застосувавши до даних удаваних договорів дарування корпоративних прав від 7 лютого 2014 року положення, що регулюють правовідносини за договорами купівлі-продажу.

Переведено на ОСОБА_8 права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу корпоративних прав від 7 лютого 2014 року (удаваними договорами дарування корпоративних прав від 7 лютого 2014 року) у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", які укладені між такими сторонами:

- ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на відчуження останньому частки, що становить 9 % статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" за 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- ОСОБА_13 та ОСОБА_6 на відчуження останньому частки, що становить 14 % статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" за 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.;

- ОСОБА_14 та ОСОБА_6 на відчуження останньому частки, що становить 4 % статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" за 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва № 37314005000062, банк ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 05379487 на користь ОСОБА_12 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва № 37314005000062, банк ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 05379487 на користь ОСОБА_13 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

Стягнуто з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва № 37314005000062, банк ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 05379487 на користь ОСОБА_14 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

В іншій частині позову третьої особи з самостійними позовними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24 вересня 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 та ОСОБА_8; припинити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 та Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", треті особи - ОСОБА_8, ПрАТ "Центр світло", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло", ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства".

Представники ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком", ОСОБА_14, ПрАТ "Центр світло", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватне підприємство "Спортенерджі-Ком", ОСОБА_14, ПрАТ "Центр світло", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Центр світло", обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Згідно з ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства" статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено переважне право його акціонерів на придбання акцій цього товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі. У разі якщо статутом приватного акціонерного товариства передбачено переважне право його акціонерів на купівлю акцій, що пропонуються їх власником до продажу третій особі, таке переважне право реалізовується відповідно до частин третьої - шостої цієї статті. Порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі порушення переважного права на придбання акцій будь-який акціонер товариства має право протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про таке порушення, вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що станом на січень 2014 року учасниками ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" були ОСОБА_11 з часткою у статутному капіталі 36 %, ОСОБА_14 з часткою у статутному капіталі 4 %, ОСОБА_12 з часткою у статутному капіталі 9 %, ОСОБА_13 з часткою у статутному капіталі 14% та ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі 37%, що підтверджується статутом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в редакції від 1 жовтня 2011 року.

30 січня 2014 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 укладено договір дарування, за умовами якого ОСОБА_11 подарував ОСОБА_8 частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" вартістю 720000 гривень, що становить 36 % статутного капіталу товариства.

Відповідно до п. 1.4 вказаного договору право власності обдаровуваного на частку у статутному капіталі товариства, що дарується за цим договором, виникає з моменту укладення і підписання сторонами даного договору.

Листом від 30 січня 2014 року ОСОБА_11 повідомив ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" про свій вихід зі складу учасників товариства у зв'язку з даруванням своєї частки ОСОБА_8, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції від 3 лютого 2014 року.

ОСОБА_8 повідомив ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" про набуття у власність частки у статутному капіталі товариства та про необхідність внесення у зв'язку з цим відповідних змін до статуту товариства, що підтверджується заявою від 5 лютого 2014 року.

7 лютого 2014 року учасники ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали з ОСОБА_6 договори дарування корпоративних прав, за якими у повному обсязі подарували останньому належні їм частки, а саме, ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_6 частку, що становить 9 % статутного капіталу товариства, вартість дарунку оцінена у 180000 гривень 00 коп.; ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_6 частку, що становить 14 % статутного капіталу товариства, вартість дарунку оцінена у 280000 гривень 00 коп.; ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_6 частку, що становить 4 % статутного капіталу товариства, вартість дарунку оцінена у 80000 гривень 00 коп.

7 лютого 2014 року Приватне підприємство "Спортенерджі-Ком" за договорами дарування цінних паперів, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21, подарувало громадянці ОСОБА_14 370 акцій ПрАТ "Центр Світло", що складає 2, 53 % від статутного капіталу товариства, вартість дарунку оцінена у 33300 гривень 00 коп.; громадянці ОСОБА_12 подаровано 835 акцій ПрАТ "Центр Світло", що складає 5, 72 % від статутного капіталу товариства, вартість дарунку оцінена у 75985 гривень 00 коп.; громадянці ОСОБА_13 подаровано 1295 акцій ПрАТ "Центр Світло", що складає 8, 87 % від статутного капіталу товариства, вартість дарунку оцінена у 119140 гривень 00 коп.

Встановлено, що відповідно до статуту Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" від 27 квітня 2012 року власником 100 % статутного капіталу останнього є громадянин ОСОБА_6

Згідно п. 5.4 статуту Приватного підприємства "Спортенерджі-Ком" від 27 квітня 2012 року майно даного підприємства є власністю громадянина ОСОБА_6

Судами встановлено, що оціночна вартість пакетів цінних паперів, що були подаровані Приватним підприємством "Спортенерджі-Ком" громадянам ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 становить 228425 гривень 00 коп. та ґрунтується на Звіті про незалежну оцінку вартості міноритарних пакетів акцій ПрАТ "Центр Світло", що був складений суб'єктом оціночної діяльності Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_24, з якою погодились сторони договорів дарування цінних паперів від 7 лютого 2014 року, що підтверджується п. 3 вказаних договорів.

Згідно п. 5.1 статуту ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" в редакції від 1 жовтня 2011 року, чинній на час укладання договорів дарування корпоративних прав, учасник товариства має право відчужити свою частку повністю або частково в порядку та на умовах, визначених цим статутом та положеннями чинного в Україні законодавства.

Порядок відчуження учасниками часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" визначений п. 5.3 статуту товариства, за яким учасники товариства мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього Товариства, або третім особам. В Товаристві застосовуються наступні положення щодо відступлення частки учасника:

- учасники Товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток у статутному капіталі;

- якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) учасника може бути відчужено третій особі. До останньої водночас переходять всі права та обов'язки учасника, який її відчужив;

- учасник, який вирішив скористатись своїм переважним правом, повинен письмово повідомити про це учасника, який продає частку.

ОСОБА_8 внесено на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва 540000 гривень 00 коп. за переведення на нього прав та обов'язків покупця частки у розмірі 27 % статутного капіталу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло".

Пунктом 6.3.5.7 статуту ПрАТ "Центр Світло", в редакції від 9 квітня 2011 року, чинній на час укладення оспорюваних договорів, передбачено право акціонерів товариства продавати, передавати, дарувати, іншим чином відчужувати належні їм акції товариства в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим статутом.

В пункті 6.3.5.8 статуту ПрАТ "Центр Світло", в редакції від 9 квітня 2011 року, закріплено переважне право акціонера на придбання акцій товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі.

Відповідно до п. п. 8.2, 8.3 статуту ПрАТ "Центр Світло", в редакції від 9 квітня 2011 року, акціонери приватного акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, діє протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції. Строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій. Акціонер товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства та саме товариство із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок товариства. Якщо акціонери товариства та/або товариство не скористаються переважним правом на придбання всіх акцій, що пропонуються для продажу, протягом строку, встановленого статутом, акції можуть бути продані третій особі за ціною та на умовах, що повідомлені акціонерам та товариству. Придбання акцій здійснюється на підставі: договорів, що укладені з товариством; договорів з власником (утримувачем) акцій за ціною, що визначається сторонами, а також в порядку правонаступництва; внаслідок інших правочинів, передбачених чинним законодавством України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на 7 лютого 2014 року громадяни ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 акціонерами ПрАТ "Центр Світло" не були. На дату укладення оспорюваних договорів дарування цінних паперів позивач ОСОБА_11 був одним з акціонерів ПрАТ "Центр Світло".

ОСОБА_11 за переведення на нього прав та обов'язків покупця 2500 акцій ПрАТ "Центр світло" внесено на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у сумі 228425 гривень 00 коп., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією.

За таких обставин суди попередніх інстанцій прийшли до висновку, що вказані угоди дарування, укладені 7 лютого 2014 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо часток у статутному капіталі ТОВ "НВП "Світло" та між ПП "Спортенерджі - Ком" і ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо акцій ПрАТ "Центр Світло" є удаваними, насправді приховують правочин міни часток у статутному капіталі ТОВ "НВП "Світло" на акції ПрАТ "Центр Світло", який вчинили ОСОБА_6 з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та на підставі частини 1 статті 716 ЦК України застосували до спірних правовідносин загальні положення про купівлю - продаж, частково задовольняючи позови ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в частині визнання спірних угод удаваними та переведення прав та обов'язків покупця на ОСОБА_8 щодо часток у статутному капіталі ТОВ "НВП "Світло" та на ОСОБА_11 щодо акцій ПрАТ "Центр Світло".

Проте, з такими висновками судів попередніх інстанцій Вищий господарський суд України повністю погодитись не може з наступних підстав.

Статтею 717 Цивільного кодексу України визначено, що за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.

Договір дарування є реальним, завжди безоплатним, одностороннім. Разом з тим, даний договір не позбавлений ознаки двосторонньої угоди, оскільки для його укладення необхідно волевиявлення на прийняття дару від обдарованої особи.

За правилом частини 1 статті 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю - продаж… або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Однак, ні місцевий господарський суд, ні суд апеляційної інстанції на зазначене уваги не звернули і не врахували суть зобов'язання за спірними договорами.

Так, згідно частини першої статті 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір купівлі - продажу є оплатним, двостороннім та консенсуальним.

При цьому вартість відчужуваного майна сплачується продавцеві лише у грошовому вираженні, тому істотною умовою договору є ціна, визначена сторонами шляхом обопільної згоди.

Відповідно до частини 1 статті 715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Договір міни також є оплатним, двостороннім та консенсуальним.

Проте, за договором міни у його сторін виникає взаємний двосторонній обов'язок, та відповідне йому право вимоги, передати саме майно, при цьому компенсація різниці вартості майна не є обов'язковою умовою такого договору і залежить виключно від волевиявлення сторін угоди.

Таким чином, принципова відмінність між договором купівлі - продажу та міни полягає в способі розрахунку за одержане майно - грошовими коштами або іншим майном.

Предметами спірних угод, як встановлено судами попередніх інстанцій, є частка в товаристві з обмеженою відповідальністю та акції ПрАТ. При цьому дане майно містить індивідуальні ознаки, а саме, це частка в статутному капіталі певного господарського товариства, яка має певний розмір та належить певній особі, та визначена договором кількість акцій певного акціонерного товариства, що належить певному акціонеру.

Тобто, в даних угодах відсутня обов'язкова ознака договору купівлі - продажу - оплата товару грошима як загальним еквівалентом вартості, що вбачається з судових рішень, а до міни такими особливими об'єктами як майнові права, засновані на праві власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю та пакеті акцій ПрАТ, не можна застосовувати загальні положення договору купівлі - продажу в частині переведення прав та обов'язків покупця, тому що це суперечить самій суті зобов'язань за спірними договорами.

За таких обставин суди попередніх інстанцій неправильно застосували до спірних правовідносин ст.ст. 655, 715 ч. 1 та 716 ч.1 ЦК України, прийшли до юридично хибного висновку про можливість застосування до спірних правовідносин норм, що регулюють купівлю - продаж в частині переважного права купівлі співвласником часток статутного капіталу та пакетів акцій, та помилково задовольнили позови ОСОБА_8 та ОСОБА_11

За частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене та з огляду на обгрунтування позовів виключно порушенням переважного права купівлі часток статутного капіталу, судові рішення в частині задоволення позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 визнати законними не можна, тому вони підлягають скасуванню, в позовах в цій частині має бути відмовлено, а кошти, внесені на депозит суду в якості забезпечення виконання рішення суду щодо переводу прав і обов'язків покупців, підлягають поверненню позивачам.

У решті судові рішення зміні чи скасуванню не підлягають.

Доводи касаційної скарги щодо непідвідомчості господарському суду позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ПП "Спортенерджі-ком", тері особи ОСОБА_8, ПрАТ "Центр Світло", ТОВ "НВП "Світло", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання угод удаваними та переведення прав покупця Вищий господарський суд не приймає з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Вирішуючи питання, чи є спір таким, що виник з корпоративних правовідносин, а також таким, що підвідомчий господарським судам, необхідно враховувати не тільки суб'єктний склад сторін, а й предмет та підстави позову, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Вбачається, що предметом спору за позовом третьої особи є вимога щодо переважного права купівлі часток у господарському товаристві між його учасниками внаслідок вчинення угод купівлі-продажу, яка обгрунтовується нормами корпоративного законодавства та локальним нормативним актом господарського товариства - статутом.

Спори, пов'язані з формуванням та визначенням структури статутного капіталу господарського товариства, визначенням часток учасників, що впливає як на майнові права безпосередньо учасників, так і на управління таким товариством, враховуючи правову природу корпоративних правовідносин, стосуються створення, управління, діяльності господарського товариства.

Беручи до уваги зазначене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для припинення провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2014 року в частині задоволення позовів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та розподілу судових витрат.

В цій частині:

ОСОБА_11 в позові відмовити.

ОСОБА_8 в позові відмовити.

У решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 24 вересня 2014 року залишити без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді В. Картере

С. Шевчук