Ухвала

від 23.02.2015 по справі 815/604/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/604/15

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості в сумі 17 880,88 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014 року в сумі 17 880,88 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2015 року.

13.02.2015 року від управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області через канцелярію суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2014 року в сумі 17 880,88 грн., а позовні вимоги в частині стягнення заборгованості відповідача за грудень 2014 року в сумі 17 880,88 грн. позивач просить залишити без розгляду.

Позивач до судового засідання 23.02.2015 року не з'явився, надіслав до суду факсимільним зв'язком клопотання про розгляд справи без представника управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином та завчасно.

Згідно ст. 11 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджається позовними вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло відповідне клопотання.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заву позивача.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014 року в сумі 17 880,88 грн. - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 25.02.2015 року.

Суддя:: Білостоцький О.В.

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2014 року в сумі 17 880,88 грн. - залишити без розгляду.