Ухвала

від 23.02.2015 по справі 815/604/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/604/15 УХВАЛА 23 лютого 2015 року                                                                                                     м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд  у  складі: Головуючого судді:                                 Білостоцького О.В. При секретарі:                                        Солдатової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»  про стягнення заборгованості в сумі 17880,88 грн, - В С Т А Н О В И В: В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа. 13 лютого 2015 року через канцелярію суду представником позивача була подана заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за інший період, а саме за січень 2015 року у сумі 17880, 88 грн. Проте, відомостей щодо отримання відповідачем зазначеної заяви позивач до суду не надав. Позивач до судового засідання 23.02.2015 року не з'явився, судом повідомлявся про час, місце та дату судового засідання, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. 23.02.2015 року Одеським окружним адміністративним судом винесено ухвалу із занесенням її до журналу судового засідання про витребування додаткових письмових доказів. Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 4 цієї статті КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.   Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку (ч. 1 ст. 122 КАС України). У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи отримання додаткових доказів у справі неможливо, а для їх витребування необхідний певний проміжок часу, судом було вирішено зупинити провадження по справі № 815/604/15 до надання до суду додаткових письмових доказів. Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: Провадження у справі №  815/604/15 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів. Призначити наступне судове засідання на 13 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12. Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. Суддя                                                                                                  Білостоцький О.В     інші причини витребування доказів з власної ініціативи та вирішено зупинити провадження по справі