Ухвала

від 16.02.2015 по справі 807/3197/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. Справа № 876/495/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедовій А.О.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області Сіладі Олександри Олександрівни на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 807/3197/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області Сіладі Олександри Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області Сіладі Олександри Олександрівни про зобов'язання державного реєстратора реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Сіладі О.О. внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про виключення позивача ОСОБА_1, як керівника ТОВ "Скінорд" на підставі рішення Берегівського районного суду.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 807/3197/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Сіладі О.О. внести до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб запис про виключення ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скінорд", ідентифікаційний код 33245136, місцезнаходження м. Берегове, вул.Богдана Хмельницького, будинок 163, на підставі рішення Берегівського районного суду від 03.05.2013 року.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області Сіладі Олександра Олександрівна оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених в ній підстав з посиланням на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставин справи просить скасувати оскаржувану постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 807/3197/13-а, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, явки представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їхньої участі.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Третя особа - ТзОВ «Скінорд» повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, однак конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою фірма відсутня».

Заслухавши суддю-доповідача та позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої та підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем знаходження ТОВ "СКІНОРД" є: 90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд.163, а його засновниками: ОСОБА_3, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, АДРЕСА_2; ТОВ "ЗАК", 95813, вул. Нітрянська, буд.70, місто Партізанське, Словаччина.

Як вбачається з матеріалів справи, на звернення ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Сіладі О.О. від 30.07.2013 року, державний реєстратор відмовився внести зміни в єдиний Державний реєстр, щодо виключення запису про ОСОБА_1, як директора підприємства, надавши повідомлення про залишення документів без розгляду. Вказане рішення обґрунтоване тим, що документи подані особою, яка не має на це повноважень. Крім цього, документи подані не в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду від 03.05.2013 року, трудовий договір між ТзОВ "Скінорд" та ОСОБА_1 розірвано на підставі ст.38 КЗпП України. Рішення набуло законної сили 29.05.2013 року.

Положеннями статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції, що оскільки ОСОБА_1 не знаходиться у трудових відносинах з ТОВ "Скінорд", а його засновники відсутні за місцезнаходженням даної юридичної особи, у зв'язку з чим неможливим є прийняття рішення про зміну керівника, то для повного захисту прав та інтересів позивача, державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській зобов'язаний на підставі вказаного судового рішення внести відповідні зміни.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області Сіладі Олександри Олександрівни суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст.160 ч.3, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області Сіладі Олександри Олександрівни залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. по справі № 807/3197/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 18.02.2015 року.