Ухвала

від 19.02.2015 по справі 910/22576/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №910/22576/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Громадської організації «Ліга інвалідів «Софія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/22576/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Ліга інвалідів "Софія"

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з абз.6, 7 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.11р. №7 після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/22576/14 позов задоволено повністю. Оскаржуване рішення було прийняте 02.12.2014р. та підписане 09.12.2014р., відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 19.12.2014р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду.

Проте, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. апеляційну скаргу Відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. по справі №910/22576/14 та додані до неї матеріали повернуто Відповідачу на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2015р. апеляційна скарга Відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. у справі №910/22576/14 повторно надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Проте, як вбачається з поданої Відповідачем апеляційної скарги, остання, згідно з штампом органу поштового зв'язку на конверті, була направлена до канцелярії господарського суду міста Києва 05.02.2015р., тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення. Разом з тим, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Відповідачем до суду не подано.

Оскільки апеляційну скаргу Відповідачем подано повторно, проте з пропуском передбаченого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню Відповідачу на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу Відповідача, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, до апеляційної скарги Відповідачем додані незасвідчені копії документів, поданих на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Громадської організації «Ліга інвалідів «Софія» з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Г.В. Корсакова