Ухвала

від 25.02.2015 по справі 522/3034/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/277/15

Номер справи місцевого суду: 522/3034/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника 4 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів у службових осіб ПП Таврія Плюс \ код ЄДРПОУ 3131929492 \, а саме до первинних документів бухгалтерських документів по здійсненню господарських операцій між ТОВ Азнікон \ код ЄДРПОУ 38929499 \ з ПП Таврія Плюс у кримінальному провадженні № 32014160000000266 від 11.11.2014 року.

На дану ухвалу прокурор подав апеляцію з вимогою її скасування і клопотанням про призначення нового судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді., прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Однак статті 159 - 164 КПК України не містять в собі можливості оскарження ухвали слідчого судді з питань про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік п. 10 ст. 309 КПК України, передбачає можливість оскарження ухвали, про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, і не містить можливості оскарження ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а тому слід визнати, що в даному випадку апеляція не підлягає розгляду і треба відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по апеляції прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17лютого 2015 року якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника 4 відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів у службових осіб ПП Таврія Плюс \ код ЄДРПОУ 3131929492 \, а саме до первинних документів бухгалтерських документів по здійсненню господарських операцій між ТОВ Азнікон \ код ЄДРПОУ 38929499 \ з ПП Таврія Плюс у кримінальному провадженні № 32014160000000266 від 11.11.2014 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2