Постанова

від 17.11.2008 по справі 2а-1052/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1052/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              17 листопада 2008 р.                                                                                         м.

Львів

Львівський окружний

адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді

Шинкар Т.І.,

при секретарі -

Фейдаш Х.М.,

       за участю представника позивача ОСОБА_1

       розглянувши у судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у

Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою

відповідальністю Госпрозрахункового науково-виробничого центру «АНГ» про

примусове стягнення активів Товариства з обмеженою відповідальністю

Госпрозрахункового науково-виробничого центру «АНГ», в рахунок погашення

податкового боргу на загальну суму        

2210 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з

адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до

Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункового науково-виробничого

центру «АНГ»,  просить примусово стягнути

активи Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункового

науково-виробничого центру «АНГ», в рахунок погашення податкового боргу на

загальну суму   2210 грн.

Позовні вимоги

мотивовані тим, що відповідач зареєстрований, як господарське формування,

органом державної реєстрації виконавчим комітетом Залізничної районної ради

народних депутатів 23.08.1994 року №22347922. Підприємство зареєстровано в

якості платника податків та зборів у ДПІ Пустомитівського району Львівської

області 24.12.2003р. за №2121. Станом на 10.07.2008 року у відповідача виникла

заборгованість по податку на додану вартість на суму 2210 грн. внаслідок

порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”

№ 2181-III від 21.12.2000 року; п. 1.5 ст.1, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону

України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року 168/97-ВР.

Заборгованість стверджується актами перевірок, повідомленнями-рішеннями,

скерованими відповідачу у встановленому порядку.

В судовому засіданні

представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить

його задовольнити.

Відповідач явку

повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду

повернулися поштові конверти з відміткою, що відповідач - “фірма невідома”                  (Довідка Ф 19), відповідач -

“алресат не проживає по даній адресі”, проте як вбачається з Довідки Єдиного

державного реєстру підприємств та організацій України відповідач - Товариство з

обмеженою відповідальністю Госпрозрахунковий науково-виробничий центр «АНГ»

(код ЄДРПОУ 22347922) значиться за адресою вказаною у позовній заяві.

На підставі частини

3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні

17 листопада 2008 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення

учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини

справи,  дослідивши зібрані по справі

докази, суд приходить до висновку, що позов 

підлягає до задоволення  з

наступних підстав.

Спірні

правовідносини, які склались між позивачем та Товариством з обмеженою

відповідальністю Госпрозрахунковий науково-виробничий центр «АНГ» регулюються

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з

наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181) та Законом України «Про

податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року із змінами та

доповненнями (далі - Закон № 168), Законом України „Про систему оподаткування”

№ 1251-XII від 25.06.1991 року з наступними змінами та доповненнями (далі-Закон

№ 1251-XII).

Судом встановлено,

що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Госпрозрахунковий

науково-виробничий центр «АНГ» зареєстроване як господарське формування,

органом державної реєстрації виконавчим комітетом Залізничної районної ради

народних депутатів 23.08.1994 року за № 22347922   та 24.12.2003 року взяте на облік платника

податків за № 2121 про що свідчить довідка № 222/19-2121 від 24.12.2003 року,

податковий борг відповідача перед Державним бюджетом України становить 2210

грн.

У відповідності до

вимог підп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути

примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

Як вбачається з

матеріалів даного адміністративного позову № НОМЕР_2 від 25.07.2008 року, даний

податковий борг виник на підставі акту про порушення податкового законодавства

№ 350/150 від 13.04.2006 року та ДПІ у Пустомитівському районі прийнято

податкове повідомленя-рішення за № НОМЕР_1 від 13.04.2006 року за

неподання  податкової звітності; акту про

порушення податкового законодавства № 825/150 

від 27.07.2006 року та ДПІ у Пустомитівському районі прийнято податкове

повідомленя-рішення за                 №

НОМЕР_1 від 27.07.2006р. за неподання податкової звітності; акту про порушення

податкового законодавства

 № НОМЕР_3 від 04.10.2006 року та прийнятого

ДПІ у Пустомитівському районі податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_1 від

04.10.2006р. за неподання податкової звітності, акту про порушення податкового

законодавства                       №

4НОМЕР_4 від 27.11.2006 року та ДПІ у Пустомитівському районі прийнято

податкове повідомленя-рішення за № НОМЕР_1 від 27.11.2006 року за

неподання  податкової звітності, акту про

порушення податкового законодавства № НОМЕР_4 від 22.03.2007 року та ДПІ у Пустомитівському

районі прийнято податкове повідомленя-рішення за №НОМЕР_1від 22.03.2007 року за

неподання  податкової звітності .

Згідно п.1.2 ст.1

Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити

до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у

строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На підставі

повернутого поштою рекомендованого листа з повідомленням про вручення,

відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року, в зв'язку з неможливістю вручення

податкового повідомлення-рішення     №

НОМЕР_1 від 13.04.2006 року

,

20.04.2006 року ДПІ у Пустомитівському районі вказане податкове

повідомлення-рішення розміщене на дошку податкових оголошень та складено Акт №

2НОМЕР_5 “Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових

оголошень”; у зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення                   № НОМЕР_1 від 27.07.2006 року,  08.08.2006 року ДПІ у Пустомитівському районі

вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових оголошень

та складено Акт № НОМЕР_6“Про розміщення податкового повідомлення-рішення на

дошці податкових оголошень”; у зв'язку з неможливютю вручения податкового

повідомлення-рішення             №НОМЕР_1

від 04.10.2006 року,  16.10.2006 року ДПІ у Пустомитівському районі

вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових оголошень

та складено Акт № НОМЕР_6«Про розміщення податкового повідомлення-рішення на

дошці податкових оголошень», у зв'язку з неможливістю вручення податкового

повідомлення-рішення   № 0011581550/ від 27.11.2006 року , 13.01.2007 року ДПІ у Пустомитівському

районі вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових

оголошень та складено Акт № 102/150/22347922 «Про розміщення податкового

повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень», у зв'язку з неможливістю

вручення податкового повідомлення-рішення №НОМЕР_1від 22.03.2007 року , 29.03.2008 року ДПІ у Пустомитівському

районі вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових

оголошень та складено Акт № НОМЕР_6«Про розміщення податкового

повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень».

Відповідно до

положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника

податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3

статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником

податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом

5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом

(недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

Відповідачем суду доказів

в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед

бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

На виконання ст. 6

Закону № 2181-Ш від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями, ДПІ у

Пустомитівському районі було направлено боржнику 6 травня 2006 року першу

податкову вимогу № 1/181 факт узгодження податкового боргу та виникнення права

податкової застави на активи Товариства з обмеженою відповідальністю

Госпрозрахункового науково-виробничого центру «АНГ» . 16 червня 2006 року підприємству було

направлено другу податкову вимогу № 2/247. У зв'язку із поверненням поштою

рекомендованих листів з повідомленням про вручення, відповідно до підпункту

6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону          

№ 2181-Ш від 21.12.2000 року, в зв'язку з неможливістю вручення

податкової вимоги від             14

червня 2006 року №2/247 ДПІ у Пустомитівському районі вказану податкову вимогу

розміщено на дошку податкових оголошень та складено акт від 6 липня 2006 року

«Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових повідомлень».

Згідно частин 1

підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі

коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не

дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та

на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми

податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а

за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших

активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з

моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до

вимог ст.20 Закону № 1251-XII, контроль за правильністю та своєчасністю

справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними

податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень,

визначених законом.

Відповідно до ст.4

Закону № 1251-XII платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на

яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори

(обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.9

Закону № 1251-XII одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати

належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом

терміни.

Враховуючи наведене,

суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і

вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю Госпрозрахункового науково-виробничого центру «АНГ» за рахунок

його активів 2210 грн. податкового боргу в доход державного Бюджету України.

Щодо судових витрат,

то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового

збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене,

та керуючись ст.ст. 11, 14, 69-71, 86, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в  :

Адміністративний

позов задоволити.

  Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю Госпрозрахункового науково-виробничого центру «АНГ» за рахунок

його активів 2210 грн. податкового боргу в доход державного Бюджету України.

 Заява про апеляційне оскарження постанови  суду 

подається  протягом десяти днів з

дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня

складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються

апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

 Постанова набирає законної сили в строк та в

порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                         /підпис/                                           Шинкар

Т.І.

 З оригіналом згідно

Суддя                                                                                           

Шинкар Т.І.

Повний текст

постанови виготовлено   24.11.2008 року.