Ухвала
від 02.02.2015 по справі 818/102/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ В/800/410/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І. , Бухтіярової І.О. , Веденяпіна О.А. , Шипуліної Т.М. , перевіривши заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014

у справі № 818/102/14 (№ К/800/17994/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполагро»

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 у названій справі.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пунктів 200.1, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 у справі № 2а-6868/11/1270 (№ К/9991/87558/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України), у якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 у справі № 2а-6868/11/1270 (№ К/9991/87558/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України), на яку посилається заявник як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права, не було розв'язано заявлений сторонами спір по суті, оскільки справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приписи статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції саме одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Сумській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у допуску справи № 818/102/14 (№ К/800/17994/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)А.М. Лосєв Судді (підпис)Л.І. Бившева (підпис)І.О. Бухтіярова (підпис)О.А. Веденяпін (підпис)Т.М. Шипуліна

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення02.02.2015
Оприлюднено26.02.2015
Номер документу42861591
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/102/14

Постанова від 21.01.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 28.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 02.02.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 18.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Кононенко З.О.

Постанова від 21.01.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 14.01.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні