Ухвала

від 12.02.2015 по справі 910/2778/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 12.02.2015Справа №  910/2778/15-г Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс " (вул. Лайоша Гавро, 6, м. Київ, 04211) до                    Міністерства Оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)                                       про стягнення 127187,24 грн. ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 127187,24 грн. заборгованості за надані згідно умов Договору № 286/5/11/2 про надання послуг з прання і сухого чищення для Державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 18.04.11 р..           Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.           Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.           За приписами ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.           Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що підставою звернення позивача до суду з даним позовом є невиконання відповідачем умов Договору № 286/5/11/2 про надання послуг з прання і сухого чищення для Державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 18.04.11 р., укладеного між Міністерством оборони України та Фірмою "Мірта", право вимоги оплати заборгованості за яким відступлено Фірмою "Мірта" (первісним кредитором) на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс", який є позивачем у даній справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фірму "Мірта", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.           Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 11.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  3 . 3. Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фірму "Мірта" (вул. Успенська, 40, м. Одеса, 65125, код 24769277). 4. Зобов'язати позивача: - надіслати копію позовної заяви поданій справі на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надавши суду відповідні письмові докази; надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.03.15 р.): - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи; - належним чином засвідчені копії:           - рахунків - фактур згідно умов п..2.2 Договору № 286/5/11/2 про надання послуг з прання і сухого чищення для Державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 18.04.11 р.; - гарантії від 15.04.11 р. № 1121-0411/MRT3, виданої ПАТ "Аграрний комерційний банк"; - належні та допустимі докази на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги; - належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами умов п.3.1 Договору про відступлення права вимоги № 08/09/14/1 від 08.09.14 р.; - письмові пояснення щодо: - наявності або відсутності заявок командирів згідно умов п. 11.2 Договору № 286/5/11/2 про надання послуг з прання і сухого чищення для Державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 18.04.11 р.; - наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем; - наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи); - наявності або відсутності бюджетного фінансування (бюджетних призначень) згідно п.4.1 Договору № 286/5/11/2 про надання послуг з прання і сухого чищення для Державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 18.04.11 р.; 5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.03.15 р.): - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).  Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення. - докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів; - контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача); - відомості щодо наявності або відсутності бюджетного фінансування (бюджетних призначень) згідно п.4.1 Договору № 286/5/11/2 про надання послуг з прання і сухого чищення для Державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 18.04.11 р.; - письмові пояснення щодо: - наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем; - наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);           6. Зобов'язати третю особу (Фірму "Мірта") надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.03.15 р.): -  письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду; - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); 7. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи); 8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.           Суддя                                                                                 А.М.Селівон