Ухвала

від 09.02.2015 по справі 815/662/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                 Справа № 815/662/15 УХВАЛА Про зупинення провадження у справі 09 лютого 2015 року                                                                                                     м.Одеса У залі судових засідань №29 Одеський окружний адміністративний суд  у складі: Судді                                                   Харченко Ю.В. При секретарі                                 Щербан В.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи додатковими доказами позивача, та підготування необхідних доказів для підтвердження та обґрунтування заперечень на позовну заяву,- ВСТАНОВИВ: У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕЛІОС”, у якому позивач просить суд скасувати та визнати недійсним Рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №32395/18-01/15-02/57/94 від 30.09.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ “ГЕЛІОС”, та визнати дійсним Свідоцтво платника податку на додану вартість №200057606 від 30.03.1998р. У судовому засіданні 09.02.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи додатковими доказами позивача, та підготування необхідних доказів для підтвердження та обґрунтування заперечень на позовну заяву. Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕЛІОС” зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/662/15, до 13.02.2015р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав. Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/662/15, до терміну встановленого судом, задовольнити. 2. Зупинити провадження по справі № 815/662/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕЛІОС” до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування та визнання недійсним Рішення №32395/18-01/15-02/57/94 від 30.09.2014р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ “ГЕЛІОС”, та визнання дійсним Свідоцтва платника податку на додану вартість №200057606 від 30.03.1998р., до 13.02.2015р. - 11год. 30хв., для надання повноважному представнику відповідача – Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи додатковими доказами позивача, та підготувати необхідні докази для підтвердження та обґрунтування заперечень на позовну заяву. 3. Призначити наступне судове засідання на 13.02.2015р. на 11год. 30хв. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.                Суддя                                                                                      Харченко Ю.В.  п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою