Рішення

від 26.02.2015 по справі 904/554/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.15р. Справа № 904/554/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРАЛ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ЛУНАПАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 853,32 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Препелиця Ю.В. - довіреність від 03.12.14;

від відповідача: Біжко Ю.О. - довіреність від 16.02.15.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРАЛ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ЛУНАПАК" про стягнення заборгованості у розмірі 32 853,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки № 1-17/10/2014 від 17.10.14.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 17.02.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між постачальником (позивач) та покупцем (відповідач) укладений договір поставки № 1-17/10/2014 від 17.10.14 (Договір).Згідно предмету цього Договору, Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Покупця витратні матеріали, далі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах цього Договору. Асортимент і кількість Товару визначаються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною дійсного Договору. Ціна на товар є договірною і визначається в Специфікаціях. Ціна, яка вказана в Специфікаціях, є незмінною п.1.2,1.3).

Даний Договір вступає в силу з дати підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2015, а в частині взятих на себе обов'язків - до їх повного виконання Сторонами( п. 7.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і здійснив поставку продукції відповідачу на загальну суму 29 578,38 грн. за видатковою накладною та довіреністю до неї (а.с.11-12). При цьому, слід відзначити, щщ номер договору в накладній не відповідає номеру договору поставки у цій справі (№ 1-17/10/2014) від 17.10.14. Однак, в судовому засіданні сторони підтвердили, що передача товару відбувалась за договором поставки № 1-17/10/2014 від 17.10.14. Тому, до правовідносин сторін, у цій справі, слід застосовувати норми цього договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 3.1. Договору, оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем в гривнях в строки, визначені в Специфікації на відповідну поставку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на основі відповідного рахунку.

Згідно специфікації №1 строк оплати товару протягом 30 календарних днів з моменту надходження товару на склад покупця., тобто відповідач повинен оплатити товар до 17.11.14.

Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість отриманого товару. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, дорівнює 29598,38 грн., що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку.

Заперечення відповідача не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони стосуються лише порядку складання документів первинного бухгалтерського обліку, не спростовують факт отримання ним товару, та не спростовують наявності і розміру заборгованості.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 29 598,38 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.2. Договору, у разі порушення Покупцем обов'язків з оплати Товару, він зобов'язується оплатити Постачальнику штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно оплаченого Товару за кожен день прострочки оплати (не здійснення оплати) до дня його фактичної оплати.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 1633,70 грн. за порушення ним строків виконання зобов'язань у періоди з 17.11.14 по 27.01.15. Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1633,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних, наданий, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за прострочення оплати товару за період з 17.11.17 по 27.01.15 у розмірі 175,04 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з листопада 2014 по січень 2015 в сумі 31044,58 грн.

Відповідно до п. 3.2 постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.13 індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Оскільки, останнім днем оплати є 16.11.14, то індекс інфляції повинен розраховуватися починаючи з наступного місяця - з грудня 2014. Тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача тільки інфляційні втрати за грудень 2014 в розмірі 887,35 грн., а в задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат за листопад 2014 - слід відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 524, 525, 526, 629, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ЛУНАПАК" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова,б.1, код 37149001) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРАЛ ПЛЮС" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ляшко-Попеля,13, код 33185203) 29578,38 грн. основної заборгованості, 175,04 грн. - 3 % річних, 1633,70 грн. - пені, 887,35 грн. - інфляційних втрат, 1794,81 грн. - судового збору.

В задоволенні вимог про стягнення інфляційних втрат за листопад 2014 - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 23.02.15.

Суддя М.О.Ніколенко