Ухвала
від 26.02.2015 по справі 925/343/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 925/343/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І., суддівБондар С.В. (доповідач), Кривда Д.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Вовк і К" на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 09.04.2014 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі№ 925/343/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" доПриватного підприємства "Вовк і К" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вовк і К" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 925/343/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 01.12.2014 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 22.12.2014 року (21.12.2014 року - неділя). Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 13.01.2015 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив зазначену вище норму Господарського процесуального кодексу України (копія поштового конверту залучена до матеріалів справи).

У касаційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке мотивоване тим, що відповідач не приймав участі в судовому розгляді апеляційної скарги, який відбувся 01.12.2014 року, а копію оскаржуваної постанови отримав лише 08.01.2015 року.

Апеляційне провадження у даній справі порушено ухвалою Київського апеляційного господарського суду 24.10.2014 року, судове засідання призначено на 01.12.2014 року (а.с. 114-115). Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання 25.11.2014 року (а.с. 174). У судове засідання відповідач не з'явився та не забезпечив явку повноважного представника.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Вовк і К" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вовк і К" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі № 925/343/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Приватному підприємству "Вовк і К" (код 33752802, вул. Смілянська, 118, к. 506, м. Черкаси, 18008) судовий збір у розмірі 6 198 (шість тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 14 коп., сплачений за квитанцією від 13.01.2015 року № 0.0.335911238.1 за подання касаційної скарги.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.02.2015
Оприлюднено27.02.2015
Номер документу42881666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/343/14

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 01.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 24.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Рішення від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Єфіменко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні