Ухвала

від 18.02.2015 по справі 826/14149/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року К/800/6464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. у справі № 826/14149/14 за позовом Приватного підприємства "АСМ-Максимум" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АСМ-Максимум" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 р. частково скасовано рішення суду першої інстанції із прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва